24 某名模民國 99 年遭國稅局認定漏報 92 到 94 年度的稅金八百多萬，被要求補稅並處以罰鍰，其後因訴願未 果而提起訴訟。法院審理後認為其無逃稅之惡意而判決免繳罰鍰，但仍需補稅。下列關於其所提出之權利 救濟的敘述，何者正確？
(A)該名模應向要求其補稅之原處分機關國稅局提出訴願
(B)該名模不服國稅局補稅之行政處分亦得逕行提起訴訟
(C)罰鍰屬人民財產權之限制，故應向民事法院提起訴訟
(D)此係公法上權利義務之爭議，故應採取行政訴訟程序

回5樓

A的部分

訴願法第4條第6款規定
不服中央各部、會、行、處、局、署所屬機關之行政處分者，向各部、會、行、處、局、署提起訴願。
⇒國稅局是財政部的所屬機關，因此要向財政部提出

至於何時向原機關提出 
訴願法第4條規定
訴願之管轄如左：
一、不服鄉（鎮、市）公所之行政處分者，向縣（市）政府提起訴願。
二、不服縣（市）政府所屬各級機關之行政處分者，向縣（市）政府提起訴願。
三、不服縣（市）政府之行政處分者，向中央主管部、會、行、處、局、署提起訴願。
四、不服直轄市政府所屬各級機關之行政處分者，向直轄市政府提起訴願。
五、不服直轄市政府之行政處分者，向中央主管部、會、行、處、局、署提起訴願。
六、不服中央各部、會、行、處、局、署所屬機關之行政處分者，向各部、會、行、處、局、署提起訴願。
七、不服中央各部、會、行、處、局、署之行政處分者，向主管院提起訴願。
八、不服中央各院之行政處分者，向原院提起訴願。

⇒第1~7款都是向上級提出，而第8款是原機關。可得知當原處分機關為最高行政機關時，以原處分機關為管轄機關。



另外需要注意的是

訴願法第58條第1、2項規定
1  訴願人應繕具訴願書經由原行政處分機關向訴願管轄機關提起訴願。
2  原行政處分機關對於前項訴願應先行重新審查原處分是否合法妥當，其認訴願為有理由者，得自行撤銷或變更原 行政處分，並陳報訴願管轄機關。

⇒過程會先經原機關審查