阿摩線上測驗
24 甲埋伏於路邊欲殺乙，見乙、丙二人並肩而行，舉槍瞄準，儘管知道自己無法排除誤中丙的可能性，但因機不可失，還是決定賭一把。扣下扳機擊發後，子彈未打中乙，卻將丙擊斃。甲應如何論罪？
(A)成立殺人既遂罪與殺人未遂罪，二者依想像競合之例處斷
(B)成立殺人未遂罪與過失致人於死罪，二者依想像競合之例處斷
(C)成立殺人未遂罪與過失致人於死罪，二者依實質競合之例處斷
(D)成立殺人未遂罪與過失致人於死罪，二者依法條競合之例處斷
答案：登入後查看
統計： A(595), B(306), C(55), D(28), E(0) #3480817
統計： A(595), B(306), C(55), D(28), E(0) #3480817
詳解 (共 3 筆)
宏澤
#6535527
這題甲的主觀犯意是間接故意（明知可能打中丙，但也不能錯失機會），所以不成立過失的構成要件（知道會發生，但確信槍法很準不會打中），因此BCD都可以刪去。
以上是我的理解。
45
0
Coligun Chen
#6535148
1.本題為陷阱題，請勿先考慮打擊錯誤。
2.甲開槍行為，為擇一故意。故對乙丙任何一人皆成立殺人罪之故意。
3.甲對乙未遂，對丙既遂。一行為侵害二生命法益，依想像競合論處。
25
0
