24 甲駕駛其所有市價 100 萬元之愛車，遭乙自後追撞而受損，修復費用為 20 萬元，但修復之後該車之市場 價格，亦跌為 75 萬元（減少 25 萬元），甲心疼不已。下列敘述，何者正確？
(A)甲僅可向乙請求賠償該車之修復費用 20 萬元
(B)甲僅可向乙請求賠償該車因毀損所減少之價額 25 萬元
(C)甲可向乙請求賠償該車之修復費用及因毀損所減少之價額共 45 萬元
(D)甲除請求賠償該車因毀損所減少之價額外，尚可請求非財產上之損害賠償

所受損害+所失利益

第 191-2 條

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。

第 196 條

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

7樓應該是在說這一題，出自103年地四-26.

甲出賣汽車零件一批予乙，買賣契約中約定「甲未能於今年 5 月 5 日如期交貨，應賠償乙 5 萬元之違約金。」 甲無法如期交貨，致乙損失 15 萬元，乙得向甲請求賠償之範圍為： 

(A) 15 萬元之損害賠償 
(B) 15 萬元之損失與違約金 5 萬元  (C) 違約金 5 萬元  (D) 10 萬元

看了大家討論好像是因為本題是依民法250條規定，跟本頁面的題目法律關係不太一樣，還請比較熟的大神幫忙詳解差異。

第 250 條

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。
違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額。其約
定如債務人不於適當時期或不依適當方法履行債務時，即須支付違約金者
，債權人除得請求履行債務外，違約金視為因不於適當時期或不依適當方
法履行債務所生損害之賠償總額。

違約金是雙方當事人「事先」約定如果債務不履行的話要怎麼賠。而且基本上如果訂好違約金了，這筆違約金就是債務不履行的賠償總額，受害這方不能再另外請求賠償。

上述情況跟本題出車禍造成的損害賠償明顯不同啊，我怎麼可能事先跟每個用路人、汽機車駕駛都約好出車禍要怎麼賠？

民法191之2條和196條

(D)甲除請求賠償該車因毀損所減少之價額外，尚可請求非財產上之損害賠償(X)

非財產上之損害賠償指精神賠償。

 精神賠償（又稱慰撫金、非財產上的損害賠償）是指雖然當事人不是受到具體的財物損失，仍可向對方請求負擔相當金額的賠償。 ... 民法第194條規定，不法侵害他人致死者，被害人的父、母、子、女及配偶，雖非財產上的損害，也可以請求賠償一定的金額。 例如殺人案件中，被害人的父母親可依本條請求精神賠償。 

車子一百萬一落地就已經砍價起碼4分之一，題目說還要再補回新車原價跌價25萬與現實落差太大