24 設甲男為同性戀者，某日在酒吧內向乙男求歡未遂，憤而持刀強押乙男至汽車旅館為其「口交」，乙男被 迫只好屈服。問甲男之行為構成：
(A)加重強制性交罪
(B)加重強制猥褻罪
(C)重傷害罪
(D)加重強制罪

答案：登入後查看
統計： A(802), B(97), C(2), D(7), E(0) #184001

詳解 (共 3 筆)

#1385043
第 十六 章 妨害性自主罪
第 221 條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交
者，處三年以上十年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
第 222 條
犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：
一、二人以上共同犯之者。
二、對未滿十四歲之男女犯之者。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。
四、以藥劑犯之者。
五、對被害人施以凌虐者。
六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。
七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。
八、攜帶兇器犯之者。
前項之未遂犯罰之。
3
0
#5275184
24 設甲男持刀強押乙男至汽車旅館為其「...
(共 278 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#7659909
這題在法條歷經多次大修正後，目前的正確答案是 (A) 構成強制性交罪（若無特定加重事由，實務上為普通強制性交罪，但在部分舊題庫或特定題意設定下為強制性交罪概念）。
這題是刑事法中非常經典的「性侵害犯罪修法歷史演變題」，新舊法源與關鍵字解析：
ㅤㅤ
核心概念
要解答這題，最關鍵的法律定義是：「口交在刑法上到底算性交，還是算猥褻？」
我國《刑法》第10條第5項對於「性交」的定義分得非常清楚：

  1. 以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。

  2. 以性器以外之其他部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。

ㅤㅤ
關鍵字： 只要看到「口交」、「肛交」、「以手指/異物強行插入」 → 在刑法上通通直接定義為「性交」！既然是性交，只要選項看到「猥褻罪」或「強制罪」，一律打叉踢除！
ㅤㅤ
ㅤㅤ
法源依據解析：條文直接背
本題秒殺法源為《刑法》第 10 條第 5 項（性交之定義）：
ㅤㅤ
「稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。」
以及《刑法》第 221 條（強制性交罪）：
ㅤㅤ
「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」
ㅤㅤ
ㅤㅤ
❌ 逐選項「破盲」與題目瑕疵澄清
許多同學在做這題舊題庫時會非常糾結，剖析出題者的心思與目前的法規現狀：

  • (A) 加重強制性交罪：

    • 破盲： 依現行《刑法》第222條，必須符合「二人以上共同犯之」、「持兇器」、「對精神障礙者」等法定加重事由，才會構成「加重」強制性交罪。本題甲「持刀」強押，在法律上屬於「攜帶兇器犯之」，完美符合加重強制性交罪的要件。因此選 (A) 完全正確。

  • (B) 錯誤： 口交在現行刑法已經是「性交」，不再是猥褻，所以不論如何都不可能成立強制猥褻罪。

  • (C) 錯誤： 「口交」本身並未達毀敗視覺、聽覺或生殖機能等《刑法》第10條第4項的「重傷」標準。

    ㅤㅤ
    ㅤㅤ

  • (D) 錯誤： 強制罪（刑法§304）是一般妨害自由的普通規定。當行為已經符合性自主犯罪的「強制性交罪」時，依「特別法優於普通法」或法條競合原則，直接適用強制性交罪處罰，不論普通強制罪。

ㅤㅤ
ㅤㅤ
修法歷史大回顧
這題之所以有名，是因為在更早期的台灣刑法（民國88年以前），「性交」只限於男女生殖器的接合，當時男生強迫男生口交或肛交，只能判比較輕的「強制猥褻罪」。
但民國88年修法後，把口交、肛交、異物插入通通納入「性交」的範圍，徹底保護了同性與異性的性自主權。只要記住「口交、肛交、手指插入 ＝ 性交」，這種題目在考場上就是穩拿分數！
0
0