阿摩線上測驗
24 關於國家賠償，下列敘述何者正確？
(A)立法者不得制定特別法規範
(B)因公立醫療院所就醫產生之醫療糾紛，適用國家賠償
(C)公務員撫卹規定為國家賠償法之特別法
(D)國家依法賠償人民後，得向有故意或重大過失之公務員求償
答案：登入後查看
統計： A(3), B(22), C(32), D(386), E(0) #3960484
統計： A(3), B(22), C(32), D(386), E(0) #3960484
詳解 (共 3 筆)
eveeeeeeeee
#7512145
答案解析與白話舉例
(D) 為什麼正確？（核心考點：國賠後的內部求償權）
ㅤㅤ
ㅤㅤ
- 法規依據：依據國家賠償法第 2 條第 3 項規定：「前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」 [1]
- 白話解說：公務員辦事時不小心犯了「小錯（微過失／輕過失）」，國家為了讓公務員敢放手做事，會幫公務員背鍋，賠錢給人民後不會回頭找公務員要。但如果這個公務員是「故意的」、或是犯了連一般人都無法容忍的「重大過失」，國家把錢賠給人民之後，依法一定會回頭跟這個公務員算帳、把錢討回來（求償）。 [1, 2]
- 舉例：警察在路上追捕嫌犯：
其他錯誤選項解析
- (A) 錯誤（立法者可以制定特別法）：
依據國家賠償法第 6 條規定，國家賠償適用特別法優於普通法原則。立法者完全可以針對特定領域制定特別法國賠規範（例如：《警械使用條例》第 11 條對於警察違法開槍傷人的賠償規範，就是國賠法的特別法）。 - (B) 錯誤（公立醫院看病屬於私經濟行為，不適用國賠）：
公立醫院的醫生幫病人看病、開刀，本質上是基於醫療契約的私法行為（私經濟行政），並不是在「行使公權力」。因此，如果在公立醫院發生醫療糾紛，病人應該依《民法》的侵權行為或履約瑕疵去告醫院，不能走國家賠償。 [1, 2, 3] - (C) 錯誤（公務員撫卹是併存的，不是特別法）：
根據法務部實務函釋，公務員因公受傷或死亡的「撫卹規定」（如：《公務人員退休資遣撫卹法》），和國家賠償法的立法精神、請求原因截然不同。這兩種權利是「併存」的（可以同時請領，不會互相排斥或取代），所以撫卹規定並非國家賠償法的特別法。 [1]
0
0
