阿摩線上測驗
24 關於繼承回復請求權之敘述，下列何者正確？
(A)繼承回復請求權，如因時效完成而消滅，自應由表見繼承人取得其繼承權
(B)如原繼承人已逾繼承回復請求權時效，至原有繼承權喪失，而不得對其他繼承人主張物上請求權
(C)繼承回復請求權於時效完成後，真正繼承人不因此喪失其已合法取得之繼承權
(D)繼承回復請求權與個別物上請求權係屬真正繼承人分別獨立而併存之權利。繼承回復請求權於時效完成後，真正繼承人喪失其已合法取得之繼承權
答案：登入後查看
統計： A(76), B(150), C(746), D(141), E(0) #3093092
統計： A(76), B(150), C(746), D(141), E(0) #3093092
詳解 (共 3 筆)
刺頭小松-113四書上榜
#5895375
釋字第771號-解釋文：
繼承回復請求權與個別物上請求權係屬真正繼承人分別獨立而併存之權利。繼承回復請求權於時效完成後，真正繼承人不因此喪失其已合法取得之繼承權(C對D錯)；其繼承財產如受侵害，真正繼承人仍得依民法相關規定排除侵害並請求返還(B錯)。然為兼顧法安定性，真正繼承人依民法第767條規定行使物上請求權時，仍應有民法第125條等有關時效規定之適用。
釋字第771號-理由書：
...
是系爭判例(最高法院40年台上字第730號民事判例)有關真正繼承人之「原有繼承權即已全部喪失，自應由表見繼承人取得其繼承權」部分，與憲法第15條保障人民財產權之意旨不符，應自本解釋公布之日起，不再援用(A錯)。
...
依民法第144條第1項規定：「時效完成後，債務人得拒絕給付。」請求權時效完成後，在我國民法僅具有抗辯發生之效果。是民法第1146條第2項有關繼承回復請求權於時效完成後，亦僅使回復義務人得據以抗辯，至繼承權之自身則依然存在。
23
0
