阿摩線上測驗
24 甲進入餐廳後，將自己所穿的仿冒外套掛在餐廳衣架時，發現衣架上掛著客人乙的同款正貨外套。於離開餐廳時，甲不動聲色的取下該正貨外套，離開餐廳。甲應成立何罪？
(A)無罪
(B)第 320 條普通竊盜罪
(C)第 335 條普通侵占罪
(D)第 337 條侵占脫離遺失物罪
答案：登入後查看
統計： A(203), B(5849), C(722), D(174), E(0) #3116881
統計： A(203), B(5849), C(722), D(174), E(0) #3116881
詳解 (共 7 筆)
Nobi-Hsiung
#5845892
甲進入餐廳後，將自己所穿的仿冒外套掛在餐廳衣架時，發現衣架上掛著客人乙的同款正貨外套。於離開餐廳時，甲不動聲色的取下該正貨外套，離開餐廳。甲應成立何罪？
(A) 無罪 →╳
(B) 第 320 條普通竊盜罪 →○
(C) 第 335 條普通侵占罪 →╳
(D) 第 337 條侵占脫離遺失物罪 →╳
理由如下：
A.甲的行為構成普通竊盜罪，所以不是無罪。
B.甲的行為刑法第320條第1項之普通竊盜罪
竊盜罪為破壞他人持有支配狀態，且竊盜罪的行為屬和平的破壞持有支配狀態，所以甲的行為，乃是破壞乙對於外套的持有支配狀態，建立自己新的持有支配狀態，所以甲該當刑法第320條之普通竊盜罪。
C.刑法第335條普通侵占罪，必須甲要先持有乙之外套，才能成立侵占罪，本件甲尚未先與乙成立持有外套之法律關係，所以不該當普通侵占罪。
D.乙的外套乃放在餐廳，且題目中也未提及乙是否已經離開餐廳，讓外套形成脫離物之狀態，因此不該當侵占脫離物罪。
59
1
書記官拼高考
#6037124
竊盜與搶奪之區分
實務上：
竊盜—係以和平、安靜之方式竊取他人所有之物
搶奪—係以趁人不備、公然搶奪他人所有之物
本案： 不動聲色的偷偷換取他人之物為自己之所有，主觀上亦具備不法所有之意圖並具備故意
10
2
PD110028
#7324862
法律分析：
- 成立《刑法》第 320 條第 1 項普通竊盜罪： 甲在離開餐廳時，主觀上具有為自己不法所有之意圖（想以仿冒品換取正貨），客觀上趁乙不注意時，將乙仍具持有關係（掛在餐廳衣架上，由乙及餐廳共同看管中）的外套取走。這種破壞他人持有並建立自己持有的行為，符合竊盜罪之構成要件。
其他選項錯誤原因：
- (C) 侵占罪： 侵占罪的前提是行為人基於法律或契約關係「合法持有」他人的物品，嗣後轉易持有為所有。本案中，乙的外套並未交付給甲保管，甲從未合法持有該外套，故不成立侵占罪。
- (D) 侵占脫離物罪： 該外套是掛在餐廳衣架上，仍在乙的支配力範圍內，並非「脫離本人所持有之物」（如遺失物或漂流物），故不適用此條。
- 與「詐欺罪」之區別： 甲雖然有「掉包」的行為，但他並未對乙或餐廳員工施用詐術使其產生錯誤並「主動交付」財物，而是趁人不備自行取走，故應論以竊盜罪而非詐欺罪。
Google Gemini
0
0
