24 依司法院釋字第 627 號解釋對總統刑事豁免權之見解,下列何者正確?
(A) 若發現總統有犯罪嫌疑,雖得進行偵查程序,但不得提起公訴
(B) 因總統本身或他人刑事案件均不得對總統為證據調查與證據保全
(C) 因他人刑事案件可對總統為搜索或扣押,但非經由最高法院法官 5 人組成合議庭裁定准許不得為之
(D) 因他人刑事案件而以總統為證人時,應準用民事訴訟法第 304 條規定就其所在詢問之
答案:登入後查看
統計: A(758), B(282), C(249), D(1915), E(1) #174256
統計: A(758), B(282), C(249), D(1915), E(1) #174256
詳解 (共 10 筆)
#130286
一、總統之刑事豁免權
憲法第五十二條規定,總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職,不受刑事上之訴究。此係憲法基於總統為國家元首,對內肩負統率全國陸海空軍等重要職責,對外代表中華民國之特殊身分所為之尊崇與保障,業經本院釋字第三八八號解釋在案。
依
本院釋字第三八八號解釋意旨,總統不受刑事上之訴究,乃在使總統涉犯內亂或外患罪以外之罪者,暫時不能為刑事上訴究,並非完全不適用刑法或相關法律之刑罰
規定,故為一種暫時性之程序障礙,而非總統就其犯罪行為享有實體之免責權。是憲法第五十二條規定「不受刑事上之訴究」,係指刑事偵查及審判機關,於總統任
職期間,就總統涉犯內亂或外患罪以外之罪者,暫時不得以總統為犯罪嫌疑人或被告而進行偵查、起訴與審判程序而言。但對總統身分之尊崇與職權之行使無直接關
涉之措施,或對犯罪現場之即時勘察,不在此限。
54
0
#141309
C整句都錯
8
2
#142899
原來是這樣阿 感謝你
3
3
#138186
C是錯在應以高等法院法官5人組成合議庭嗎?
3
1