31. 依司法院釋字第 627 號解釋對總統刑事豁免權之見解，下列何者正確？
(A)若發現總統有犯罪嫌疑，雖得進行偵查程序，但不得提起公訴
(B)因總統本身或他人刑事案件均不得對總統為證據調查與證據保全
(C)因他人刑事案件可對總統為搜索或扣押，但非經由最高法院法官 5 人組成合議庭裁定准許不得為之
(D)因他人刑事案件而以總統為證人時，應準用民事訴訟法第 304 條規定就其所在詢問之

答案：登入後查看
統計： A(487), B(164), C(193), D(1317), E(0) #476795

詳解 (共 6 筆)

#732394
 Ａ、若是有內亂或外患罪之犯罪嫌疑，仍可...
(共 77 字，隱藏中）
前往觀看
63
4
#2128603

大法官釋字第六二七號解釋，對總統之刑事豁免權之範圍做更細緻之討論。總統之刑事豁免權不包括（不及於）：

1. 因他人之刑事案件而對總統所為之證據調查與證據保全。但不得限制總統人身自由以及妨礙總統職權之行使。

2. 總統於他人刑事案件為證人之義務。惟應準用民事訴訟法第三百零四條「元首為證人者，應就其所在詢問之」之規定，以示對總統之尊崇。

3. 非擔任總統職位之第三人。共同正犯、教唆犯、幫助犯以及其他參與總統所涉犯罪之人，不在總統刑事豁免權之保障範圍內。

資料來源http://publish.get.com.tw/bookpre_pdf/51ml100709-2.pdf

30
1
#2128625

【D】29. 依據我國現行憲法，副總統有無刑事豁免權？ 
(A)除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究 
(B) 除犯內亂或外患罪外，不受刑事上之訴究 
(C) 除犯內亂、外患或瀆職罪外，不受刑事上之訴究 
(D)無刑事豁免權


18
2
#1173938
(B)因別人刑案而總統須作證時，總統不可主張有刑事豁免權，還是要去作證。
13
1
#2171827

C 高等法院特別合議庭

13
0
#893799
陳大大，b的選項有更白話的說法嗎?
4
1