依實務見解,辯護人「得」聲請再開辯論→發現新証據時
請問A選項B選項如何解釋?
(A)對於法院依職權為再開辯論的裁定,得提起抗告(B)證據調查完畢,其內容有欠明瞭,應於上訴審救濟,法院不得為再開辯論之裁定(C)依實務見解,辯護人不得聲請再開辯論(D)再開辯論是原審判程序的延續V
24.刑事訴訟法第291條規定:「辯論終結後,遇有必要情形,法院得命再開辯論。」..-阿摩線上測驗