初等/五等/佐級◆公民題庫下載題庫

(0950113 增訂)

法院組織法

第 63-1 條

最高法院檢察署設特別偵查組，職司下列案件：

一、涉及總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職人員之貪瀆案件。

二、選務機關、政黨或候選人於總統、副總統或立法委員選舉時，涉嫌全國性舞弊事件或妨害選舉之案件。

三、特殊重大貪瀆、經濟犯罪、危害社會秩序，經最高法院檢察署檢察總長指定之案件。

特別偵查組置檢察官六人以上，十五人以下，由最高法院檢察署檢察總長指定一人為主任，該組之檢察官、檢察事務官及其他人員，由最高法院檢察署檢察總長自各級法院檢察署中調最高法院檢察署辦事。

特別偵查組為辦案需要，得借調相關機關之專業人員協助偵查。

特別偵查組檢察官執行職務時，得執行各...

(0950113 增訂)

法院組織法

第 63-1 條

最高法院檢察署設特別偵查組，職司下列案件：

一、涉及總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職人員之貪瀆案件。

二、選務機關、政黨或候選人於總統、副總統或立法委員選舉時，涉嫌全國性舞弊事件或妨害選舉之案件。

三、特殊重大貪瀆、經濟犯罪、危害社會秩序，經最高法院檢察署檢察總長指定之案件。

特別偵查組置檢察官六人以上，十五人以下，由最高法院檢察署檢察總長指定一人為主任，該組之檢察官、檢察事務官及其他人員，由最高法院檢察署檢察總長自各級法院檢察署中調最高法院檢察署辦事。

特別偵查組為辦案需要，得借調相關機關之專業人員協助偵查。

特別偵查組檢察官執行職務時，得執行各該審級檢察官之職權，不受第六十二條之限制。調辦事之檢察官行使職權，不受第六十六條之一之限制。

立法院得於第一項第一款、第二款之案件偵查終結後，決議要求最高法院檢察署檢察總長赴立法院報告。

理由

一、本條新增。

二、照黨團協商條文通過。

(1051118 修正)

法院組織法

第 63-1 條

高等法院以下各級法院及其分院檢察署為辦理重大貪瀆、經濟犯罪、嚴重危害社會秩序案件需要，得借調相關機關之專業人員協助偵查。

高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察官執行前項職務時，得經臺灣高等法院檢察署檢察長或檢察總長之指定，執行各該審級檢察官之職權，不受第六十二條之限制。

中華民國一百零五年十一月十八日修正之本條規定，自一百零六年一月一日施行。

理由

一、現有檢調體系中，唯有最高法院檢察署設特別偵查組，其承辦案件以涉案人「身分」分類，所偵辦之案件類型如貪瀆、舞弊及重大經濟案件等與廉政署或調查局時而產生競合關係，使制度疊床架屋，混淆各該審級之管轄界限，為求檢調體系之精簡完備，應廢除特別偵查組以回歸偵查常態。

二、為避免刪除本條文後造成偵查權力不明確，將原第三項規定酌作修正後列為第一項，賦予高等法院以下各級法院及其分院檢察署借調相關機關之專業人員協助偵查之權限。

三、檢察官辦理重大案件常有跨轄區執行職務之必要，爰依檢察一體原則，增訂第二項，明定高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察官執行職務時，得經臺灣高等法院檢察署檢察長或檢察總長之指定，執行各該審級檢察官之職權，不受第六十二條之限制。

四、因應特別偵查組廢除後未了事務依規定回歸原管轄檢察署辦理之需，爰增訂第三項，明定本修正條文之施行日期。

(1101123 修正)

法院組織法

第 63-1 條

高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署為辦理重大貪瀆、經濟犯罪、嚴重危害社會秩序案件需要，得借調相關機關之專業人員協助偵查。

高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署檢察官執行前項職務時，得經臺灣高等檢察署檢察長或檢察總長之指定，執行各該審級檢察官之職權，不受第六十二條之限制。

中華民國一百零五年十一月十八日修正之本條規定，自一百零六年一月一日施行。

理由

一、配合第一百十四條之二檢察機關名稱之改稱，修正原條文第一項、第二項文字。

二、第三項未修正。

(1070508 增訂)

法院組織法

第 114-2 條

本法及其他法律所稱地方法院檢察署、高等法院檢察署、最高法院檢察署、高等法院及其分院檢察署、高等法院檢察署智慧財產分署、高等法院以下各級法院及其分院檢察署、地方法院及其分院檢察署、各級法院及分院檢察署，自本法中華民國一百零七年五月八日修正條文施行之日起，分別改稱為地方檢察署、高等檢察署、最高檢察署、高等檢察署及其檢察分署、高等檢察署智慧財產檢察分署、高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署、地方檢察署及其檢察分署、各級檢察署及檢察分署。

理由

一、本條新增。

二、檢察機關對應法院獨立行使犯罪偵查及訴追職權，與法院間並無隸屬關係，原名稱易生檢察機關隸屬法院之誤解，...

(1070508 增訂)

法院組織法

第 114-2 條

本法及其他法律所稱地方法院檢察署、高等法院檢察署、最高法院檢察署、高等法院及其分院檢察署、高等法院檢察署智慧財產分署、高等法院以下各級法院及其分院檢察署、地方法院及其分院檢察署、各級法院及分院檢察署，自本法中華民國一百零七年五月八日修正條文施行之日起，分別改稱為地方檢察署、高等檢察署、最高檢察署、高等檢察署及其檢察分署、高等檢察署智慧財產檢察分署、高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署、地方檢察署及其檢察分署、各級檢察署及檢察分署。

理由

一、本條新增。

二、檢察機關對應法院獨立行使犯罪偵查及訴追職權，與法院間並無隸屬關係，原名稱易生檢察機關隸屬法院之誤解，亦與審檢分隸原則不符，爰予修正，以資明確。

三、本條增訂僅作為組織名稱改稱之用。

四、本條修正施行後，地方法院檢察署改稱為地方檢察署，高等法院檢察署改稱為高等檢察署，高等法院分院檢察署改稱為高等檢察署檢察分署，高等法院檢察署智慧財產分署改稱為高等檢察署智慧財產檢察分署，最高法院檢察署改稱為最高檢察署，併此敘明。

(1101123 修正)

法院組織法

第 114-2 條

其他法律所稱地方法院檢察署、高等法院檢察署、最高法院檢察署、高等法院及其分院檢察署、高等法院檢察署智慧財產分署、高等法院以下各級法院及其分院檢察署、地方法院及其分院檢察署、各級法院及分院檢察署，自本法中華民國一百零七年五月八日修正條文施行之日起，分別改稱為地方檢察署、高等檢察署、最高檢察署、高等檢察署及其檢察分署、高等檢察署智慧財產檢察分署、高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署、地方檢察署及其檢察分署、各級檢察署及檢察分署。

理由

本法已就檢察組織名稱改稱分別予以明文，前開同一事項無於本法重覆規範之必要，爰修正部分文字。

● 立法院公報 第105卷 第87期 院會紀錄

（以下僅節錄相關部分）

主席：
審查報告已宣讀完畢，請尤召集委員美女補充說明。（不說明）召集委員無補充說明。
本案經審查會決議：「須交由黨團協商」，因協商已逾一個月，無法達成共識，依立法院職權行使法第七十一條之一規定，由院會定期處理。爰於本次會議提出討論。
現在進行廣泛討論，依登記順序發言，如未登記，則免予發言。
因無委員登記發言，現在進行逐條討論。宣讀第六十三條之一。

主席：
現在進行表決。贊成第六十三條之一照審查條文通過者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時 1 分鐘，現在進行記名表決。

（進行表決）

主席：
報告表決結果：出席委員 89 人，贊成者...

● 立法院公報 第105卷 第87期 院會紀錄

（以下僅節錄相關部分）

主席：
審查報告已宣讀完畢，請尤召集委員美女補充說明。（不說明）召集委員無補充說明。
本案經審查會決議：「須交由黨團協商」，因協商已逾一個月，無法達成共識，依立法院職權行使法第七十一條之一規定，由院會定期處理。爰於本次會議提出討論。
現在進行廣泛討論，依登記順序發言，如未登記，則免予發言。
因無委員登記發言，現在進行逐條討論。宣讀第六十三條之一。

主席：
現在進行表決。贊成第六十三條之一照審查條文通過者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時 1 分鐘，現在進行記名表決。

（進行表決）

主席：
報告表決結果：出席委員 89 人，贊成者 66 人，反對者 23 人，棄權者 0 人，贊成者多數，第六十三條之一照審查條文通過。

主席：
三讀條文已宣讀完畢，請問院會，對本案有無文字修正？（無）無文字修正意見。
本案決議：「法院組織法第六十三條之一條文修正通過。」請問院會，有無異議？（無）無異議，通過。
完成立法程序之後，有尤委員美女登記發言。請尤委員美女發言。

尤委員美女：
（12 時 12 分）主席、各位同仁。今天終於讓特偵組走入歷史了！過去特偵組是在全民期待國家能加強查緝官商舞弊、黑白掛鉤及政要貪瀆等重大弊案下而生。其實也是仿照日本及韓國查緝黑金的小組，但是非常遺憾的是，2013 年發生了馬王政爭，檢察總長違法濫權監聽國會，違背權力分立及偵查不公開等法治原則，直接向總統報告監聽內容時，原本為提升檢察獨立、塑造司法信譽的特偵組早已不知不覺的成為政治鬥爭的打手。特別是我在委員會質詢時，曾經提出郭清江博士的親身遭遇，我們看到特偵組不再打擊犯罪，它變成戕害人身自由的機關，而且偵辦期間，只是開個庭，期間還限制郭博士出境，但是對於郭博士提出的開庭聲請，均石沈大海。
我們曾經對特偵組有著美麗的期待，但在實務發展上，卻發現特偵組變成一個無法控制的大怪獸，所以今天非常感謝在所有政黨的同意之下，我們讓特偵組走入歷史，當然在這其中也有一些配套措施，讓當初這些偵辦的工作回歸到原來的地方檢察署，原來該如何偵辦就讓它回到原來的制度，不要再疊床架屋來設立一個無法控制的特偵組。再次謝謝各位，讓特偵組走入歷史，謝謝。