24. 某市晚間一群少年在市區道路上飆車競速，引起行車往來之危險，下列敘述何者為實務多數見解所採？
(A)於道路上飆車競速必使道路正常狀況為之壅塞，且壅塞並不以全部壅塞為必要，部分遮斷亦屬之，因此構成刑法第185條第1項之壅塞陸路致生往來危險罪
(B)壅塞乃以有形障礙物遮斷其往來，飆車之目的並非在於壅塞路面，且飆車之車輛數量有限的話，也不一定會造成陸路之壅塞，因此並非刑法第185條第1項中所規定的壅塞。該條項中有他法之概括規定，可以直接指明構成同條項之飆車競駛或飆車蛇行致生往來危險罪
(C)視具體情況，如飆車競速已達到壅塞陸路的程度，則構成壅塞陸路致生往來危險罪；如尚未達到壅塞陸路的程度，則構成飆車競駛或飆車蛇行致生往來危險罪
(D)刑法第185條第1項中所規定的以他法致生往來危險罪，係補充規定，其須與本條項所例示之損壞或壅塞陸路等方法相類，始足當之。飆車競速其行為與上述的例示並不相當，縱致生往來危險，依罪刑法定精神，除已達壅塞陸路之程度外，應不夠構成犯罪

答案：登入後查看
統計： A(145), B(143), C(605), D(51), E(0) #1035010

詳解 (共 4 筆)

#4087173

依司法院78年2月18日（78）廳刑一字第254號函及79年台上字第2250號判例之見解，飆車競駛行為是否構成犯罪，應依具體情況定之，如達於壅塞陸路之程度，並造成公眾往來危險之狀態，構成刑法第185條壅塞陸路致生往來危險罪，如尚未達於壅塞陸路之程度，但已造成公眾往來危險之狀態，構成同條飆車競駛或飆車蛇行致生往來危險罪，依該條規定，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金；因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

5
0
#3034574
第185條（妨害公眾往來安全罪）損壞或壅...
(共 130 字，隱藏中）
前往觀看
3
1
#3450562
刑法第一百八十五條第一項「損壞或壅塞陸路...
(共 247 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#4618210

請問選項(B)錯在哪

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4240643
未解鎖
(A) 於道路上飆車競速必使道路正常狀況...
(共 816 字，隱藏中）
前往觀看
3
0