2415 依目前司法實務之見解，行政機關對於人民科處罰鍰時，應如何？
(A)不問人民有無故意或過失，一概處罰
(B)以出於故意者為限
(C)不以出於故意為必要，但須以過失為其責任條件
(D)以出於過失者為限

答案：登入後查看
統計： A(170), B(166), C(1119), D(44), E(0) #1424401

詳解 (共 2 筆)

#1571213

釋字275

人民因違反法律上義務而應受之行政罰，係屬對人民之制裁，原則上行為人應有可歸責之原因，故於法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件。但為維護行政目的之實現，兼顧人民權利之保障，應受行政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務，而不以發生損害或危險為其要件者，推定為有過失，於行為人不能舉證證明自己無過失時，即應受處罰。行政法院六十二年度判字第三○號判例謂：「行政罰不以故意或過失為責任條件」，及同年度判字第三五○號判例謂：「行政犯行為之成立，不以故意為要件，其所以導致偽報貨物品質價值之等級原因為何，應可不問」失之寬泛。其與上開意旨不符部分，與憲法保障人民權利之本旨牴觸，應不再援用。



40
0
#1569060
釋字275人民因違反法律上義務而應受之行...
(共 307 字，隱藏中）
前往觀看
7
0