司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

D)甲對父親乙負有扶養義務，卻不履行。

(要乙無自行維持生存所必要之能力者)

乙平日仍有積蓄可供生活所需，因此僅可依據民法向甲請 求救濟。甲不成立違背義務遺棄罪 不能僅以 無資金、技能或 未受教育，為無自救力之原因。

(A) JKゆきの甲在醫院生下嬰兒乙。甲ゆきの因經濟困頓而不願扶養，便趁夜間醫療人員不注意時離開醫院。

應違背義務遺棄

主旨:醫院係依醫療契約，對於嬰兒有診療、治療、保護、扶助之義務，

        然此非養育之義務。

質言之，醫院內雖有護士、醫生多人，得以照顧病童，惟渠 等並無養育病童之義務，一旦遭依法令負有養育義務之人棄 養，仍應認對該病童有發生危險之虞，否則無異鼓勵、助長 棄養嬰...

D)甲對父親乙負有扶養義務，卻不履行。

(要乙無自行維持生存所必要之能力者)

乙平日仍有積蓄可供生活所需，因此僅可依據民法向甲請 求救濟。甲不成立違背義務遺棄罪 不能僅以 無資金、技能或 未受教育，為無自救力之原因。

(A) JKゆきの甲在醫院生下嬰兒乙。甲ゆきの因經濟困頓而不願扶養，便趁夜間醫療人員不注意時離開醫院。

應違背義務遺棄

主旨:醫院係依醫療契約，對於嬰兒有診療、治療、保護、扶助之義務，

        然此非養育之義務。

質言之，醫院內雖有護士、醫生多人，得以照顧病童，惟渠 等並無養育病童之義務，一旦遭依法令負有養育義務之人棄 養，仍應認對該病童有發生危險之虞，否則無異鼓勵、助長 棄養嬰兒於醫院，此亦非遺棄罪之立法本旨。是被告對於甲 依法負有養育、保護之義務，竟不履行義務，恣意將甲棄置 於高雄榮總，而不為其生存所必要之養育、保護，依上開說 明，

不問該醫院對甲是否為事實上之照料，被告仍應成立遺棄罪。

倘該義務人不履行其義務時，並無其他義務人為之扶助、養育或保護，

致該無自救力之人有不能生存之虞者，

嗣縱有其他不負此扶助、養育或保護義務或較後順位之法定扶養義務人，基於憐憫或親 情而代被告為扶助、養育或保護，被告人仍無解於遺棄之罪責。

B)甲駕駛汽車不慎將行人乙撞倒。乙頭部受到撞擊，當場血流不止。雖甲預見乙有生命危險，卻仍 盡速駕車駛離現場。甲應成立刑法第 185 條之 4 肇事致死傷逃逸罪　刑度很重的 + 過失傷害/致死

C.其人無自行維持生存所必要之能力者而言，如因疾病、殘廢或老弱、幼稚等類之人等是。
   沒錢 低收 未受教育 並非無生存能力