民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫 下載題庫

19 下列關於民事通常訴訟第二審上訴之敘述，何者錯誤？
(A)經他造同意後，得為訴之變更追加
(B)僅一造上訴而他造未上訴或附帶上訴時，必受不利益變更禁止原則之保障
(C)第二審法院認原判決訴訟程序重大瑕疵時，得廢棄原判決而將案件發回原法院
(D)第二審法院為判決時，不受上訴聲明範圍之拘束

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 109 年 - 109 司法特種考試_五等_各類科：民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意#90079

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 1 )

最佳解!
	已上榜，謝謝阿摩，謝謝摩友大一上 (2021/03/04) 二審自為判決變更之限度－利益、不利益變更禁止原則。第二審法院僅得於上訴人之上訴聲明範圍內下判決，不得為較原裁判更不利之判決，亦不得就上訴人未聲明部分為上訴人較原裁判更有利之判決。不利益變更禁止原則： a.意義：僅一造上訴，他造未上訴或提起附帶上訴時，上訴審不得逾越上訴人聲明範圍，而下較原判決更不利之判決。 b.例如：甲對乙起訴請求本金給付及利息給付之部分，一審法院判斷本金勝訴、利息敗訴，而甲對利息提起上訴。二審法院綜認甲本金請求無理由、故利息請求亦無理由時，亦不得.....看完整詳解檢舉

查看全部5則討論

	3F snoopy75smb 研二下 (2021/06/29) (A)經他造同意後，得為訴之變更追加(☆) (... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	4F Yan Gachi 大四上 (2022/06/19) 第 446 條訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。第 451 條第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意願由第二審法院就該事件為裁判者，應自為判決。依第一項之規定廢棄原判決者，其第... 查看完整內容第 446 條訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。第 451 條第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意願由第二審法院就該事件為裁判者，應自為判決。依第一項之規定廢棄原判決者，其第一審訴訟程序有瑕疵之部分，視為亦經廢棄。第 450 條第二審法院認上訴為有理由者，應於上訴聲明之範圍內，為廢棄或變更原判決之判決。不利益變更禁止原則(民事) ^{上訴人提起上訴，上訴審法院不能超過上訴聲明範圍做出更不利於上訴人的裁判。} 例如甲起訴請求乙交付耳環一對及戒指一枚，第一審法院判決乙應交付耳環一對，但駁回甲有關交付戒指的請求。甲因不服判決提起上訴，請求廢棄改判乙應交付戒指一枚。假設乙對於該判決沒有提起上訴，則上訴法院審理時縱使發現甲不能請求乙交付耳環，也不能改判為駁回甲關於耳環部分的請求。檢舉
	5F 免費享解大三上 (2022/08/05) 速解：廢棄原判決法感：誤用小額訴訟、專屬管轄，廢棄原判決。應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序事件，而第一審法院行小額程序者，第二審法院得廢棄原判決，將該事件發回原法院。 ~小額只有兩個審級，這是審級利益重大瑕疵第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。(EX 小額訴訟) 應適用簡易訴訟程序之事件，第二審法院不得以第一審法院行通常訴訟程序而廢棄原判決。第二審法院不得以第一審法院無管轄權而廢棄原判決。但違背專屬管轄之規定者，不在此限。原判決違背法令而不影響裁判之結果者，不得廢棄原判決。檢舉

你可以購買他人私人筆記。