【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。前往查看

公職◆民法概要題庫 下載題庫

甲公車公司僱用之司機乙於執行職務時，不慎撞傷路人丙，乙對丙之損害賠償責任罹於時效後，丙轉而向甲請求賠償時，以下敘述何者正確？
(A)甲得拒絕全部給付
(B)甲僅須負二分之一的賠償金額
(C)甲僅須負四分之一的賠償金額
(D)甲須負全部之賠償金額

公職◆民法概要- 100 年 - 100 原住民特種考試_四等_財稅行政：民法概要（純選擇）#6032

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Good+ 大一上 (2012/10/09) 罹於.....看完整詳解檢舉

查看全部8則討論

	6F 小李子高一上 (2014/04/18) 相似題第303條（... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	7F 小欣小二下 (2014/07/01) 【裁判案由】:損害賠償【裁判日期】:民國 73 年 07 月 13 日【裁判要旨】: 連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，又債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任，固為民法第二百七十三條第二項及第二百七十六條第一項所明定，然若他債務人無應分擔之部分 (例如民法第一百八十八條之僱用人) ，而債權人向有負擔部分之債務人 (如受僱人 ) 免除部分債務時，他債務人就該免除部分即因而免其責任，否則他債務人 (僱用人) 於為全部之清償後，依民法第一百八十八條第三項規定，尚得向有負擔部分之債務人 (受僱人) 行使求償... 查看完整內容【裁判案由】:損害賠償【裁判日期】:民國 73 年 07 月 13 日【裁判要旨】: 連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，又債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任，固為民法第二百七十三條第二項及第二百七十六條第一項所明定，然若他債務人無應分擔之部分 (例如民法第一百八十八條之僱用人) ，而債權人向有負擔部分之債務人 (如受僱人 ) 免除部分債務時，他債務人就該免除部分即因而免其責任，否則他債務人 (僱用人) 於為全部之清償後，依民法第一百八十八條第三項規定，尚得向有負擔部分之債務人 (受僱人) 行使求償權，則債權人向該有負擔部分之債務人 (受僱人) 免除部分債務，將毫無意義。民法第276條債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任。前項規定，於連帶債務人中之一人消滅時效已完成者準用之。檢舉
	8F 跟它拚了!電腦壞故不登阿摩小四上 (2020/10/28) #3681@8 受害人甲向加害人(即受僱人)乙及其僱用人丙主張侵權行為，受僱人乙已有效提出時效抗辯，僱用人丙未為時效抗辯， →丙 (B)得全部免責 →判決: 如被害人對受僱人之損害賠償請求權消滅時效已完成，僱用人自得援用受僱人之時效利益，拒絕全部給付，不以該受僱人已為時效抗辯為必要。檢舉

你可以購買他人私人筆記。