21 有關過失犯的敘述,下列何者錯誤? (A)行為若非出於故意,即為過失 (..-阿摩線上測驗
最佳解! | ||
110年移特三等-上榜 高一下 (2020/10/24)
(A): 行為若非出於故意,仍須檢視其情節之輕重,若有"應注意 能注意 未注意"者,方符合刑法第14條第1項之過失; 並非一概而論非故意即屬過失。 .....看完整詳解 |
3F
|
4F
|
5F 蔡逼八 高三下 (2024/02/19)
某一行為結果的歸責,如可先後通過以下檢驗,無罪,而非未該當故意,就是過失,最終結果也有可能無罪
(1)檢驗因果關係>通過,則不該當故意犯,接著
(2)檢視客觀可歸責性>通過,不該當過失犯
--------------------------------------------------------------
實務案例:販賣消防器材業者,是否須對火災死亡的結果負責?
結果可能故意、或有過失責任、或無罪
----------------------名詞說明------------------------------
1.相當因果關係理論(條件理論):
行為與結果應具因果關係,客觀之事後審查,在一般情形下有此環境、行為之同一條件,均可發生同一之結果者,則該條件即為發生結果之相當條件,行為與結果有相當之因果關係。
2.「客觀可歸責性」(製造風險+風險實現+構成要件效力範圍):
行為人之行為是否對行為客體製造行為人之行為對於行為客體製造(或升高)了一個法所不容許之風險,並且該風險在具體事件歷程中實現,而導致構成要件結果之發生 |