法學緒論題庫 下載題庫

35.甲向乙借錢，約定週年利率為 25%。有關此一借貸契約，下列敘述何者正確？
(A)借貸契約無效
(B)甲如果依約支付利息，且別無詐欺或脅迫等意思表示不自由情事，乙可以保有這些利息
(C)乙有權請求甲支付全部的利息
(D)借貸契約有效，但乙不得請求任何利息

法學緒論- 109 年 - 109 財政部臺北國稅局_儲備約僱人員甄試_一般類組：法學緒論概要#91190

答案：登入後觀看
難度： 適中

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	陳安安。需要企概筆記可私大四下 (2020/09/27) 第 203 條應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。第 204 條約定利率逾週年百分之十二者，經一年後，債務人得隨時清償原本。但須於一個月前預告債權人。前項清.....看完整詳解檢舉

查看全部9則討論

	7F 112年已上岸，挑戰極限博二下 (2021/11/11) 民法第 205 條約定利率，約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。在新法時代，超過16％的利息約定，是無效的。即便債務人已經支付，還是可以用不當得利的法律關係，主張超過上限的利息沒有法律上原因（超過的約定無效），而請求返還。檢舉
	8F fucc214 (2023/03/09) 本題之解答，依當時現行法修法前後，答案有所不同民法205條原條文約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。 -->若債務人就超過部分之利息已為任意給付，經債權人受領後，不得謂係不當得利而請求返還。 1091229 修正後條文約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。 -->得主張超過部分不當得利而請求返還。修法理由一、鑑於近年來存款利率相較於本法制定時已大幅調降，本條所定最高約定利率之限制亦應配合社會現況作適度調整，另考量本條之適用範圍廣泛，仍須保留一定彈性容由當事人約定，不宜過低，爰將最高約定利率調降為週年百分之十六。二、約定利率如超過最高約定利率上限，原條文規定債權人... 查看完整內容本題之解答，依當時現行法修法前後，答案有所不同民法205條原條文約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。 -->若債務人就超過部分之利息已為任意給付，經債權人受領後，不得謂係不當得利而請求返還。 1091229 修正後條文約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。 -->得主張超過部分不當得利而請求返還。修法理由一、鑑於近年來存款利率相較於本法制定時已大幅調降，本條所定最高約定利率之限制亦應配合社會現況作適度調整，另考量本條之適用範圍廣泛，仍須保留一定彈性容由當事人約定，不宜過低，爰將最高約定利率調降為週年百分之十六。二、約定利率如超過最高約定利率上限，原條文規定債權人對於超過部分之利息「無請求權」，並未規定超過部分之約定為「無效」，故司法實務見解均認為僅債權人對之無請求權，並非約定無效而謂其債權不存在，倘若債務人就超過部分之利息已為任意給付，經債權人受領後，不得謂係不當得利而請求返還。為強化最高約定利率之管制效果，保護經濟弱者之債務人，爰將本條法律效果修正為「超過部分之約定，無效」，以符立法原意。檢舉
	9F 我要上榜113國營企管高三上 (2024/07/29) 第 203 條應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。第 204 條約定利率逾週年百分之十二者，經一年後，債務人得隨時清償原本。但須於一個月前預告債權人。前項清償之權利，不得以契約除去或限制之。第 205 條約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。檢舉

你可以購買他人私人筆記。