【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

專技◆民法概要題庫 下載題庫

7.關於意思表示之敘述，下列何者正確？
(A)6歲之小華天資聰穎，其意思表示有效
(B)14歲之小明可由其法定代理人代為意思表示
(C)25歲之陳先生因罹患精神疾病被宣告禁治產，於正常狀態下所為之意思表示有效
(D)30歲之李小姐於盛怒而喪失理智中所為之意思表示為無效
(E)以上皆非

專技◆民法概要- 96 年 - 96-1 專技普考_不動產經紀人：民法概要#6147

答案：登入後觀看
難度： 非常困難

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Ya-Ting Chang 高三下 (2012/01/05) 第 75 條（無行為能力人及無意識能力人之意思表示）無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。「無意識.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部8則討論

	6F wings 高三上 (2017/10/18) 第 75 條無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。第 77 條限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限第 14 條對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第十五條之... 查看完整內容第 75 條無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。第 77 條限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限第 14 條對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第十五條之一第一項規定，為輔助之宣告。受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第十五條之一第一項規定，變更為輔助之宣告。 C選項民法第14條修正,將禁治產宣告,修正為監護宣告,民法第15條受監護宣告之人,無行為能力檢舉
	7F 口愛不給虧大四下 (2022/10/26) (B)14歲之小明可由其法定代理人代為意思表示第 77 條限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。檢舉
	8F 日常毛巾布高二上 (2023/07/18) 96年民法概要考畢試題解答公告此題答案為 (B) 檢舉

你可以購買他人私人筆記。