25關於政黨權力集中程度的敘述，下列何者錯誤？
(A)美國兩大黨皆屬剛性政黨，權力集中程度很高
(B)以色列國會議員候選人的提名完全由黨中央主導
(C)德國國會議員提名主要由地方黨部主導
(D)英國國會議員提名由中央黨部與地方黨部透過協商決定人選

實行柔性黨紀的政黨，亦稱為柔性政黨。

實行柔性黨紀（Weak party discipline）的政黨，政綱與黨章內容較為模糊，隨著選舉情勢保持較大彈性，因選情與領導人政見而常有變異。黨紀鬆散，沒有黨員登記制度，沒有固定的黨員，政黨機構不清楚其黨員人數與身份，所有公民都可以自由選擇參與特定政黨的初選^[4]，出入自由不需考察。柔性黨紀下的黨中央與基層組織具有很大隨意性，大多僅在選舉期間活動，平時僅是俱樂部與談話會性質，中央領導只是候選人的競選總幹事，沒有實質的政黨領導權。

美國的政黨制度被視為柔性政黨的代表。民主黨、共和黨都屬於柔性黨紀，兩黨均設有全國委員會主席，但全國委員會主席並不是黨的最高領袖，政黨領袖是由執政時期的總統和國會參眾兩院領袖領導。選舉時，兩黨的選民會在參加黨內初選和黨代表大會時加入政黨，可以隨時加入和退出，政黨亦無權力開除和處分黨員。不過，在國會和州議會中，兩黨均設有黨團。

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%BB%A8%E7%B4%80#%E6%9F%94%E6%80%A7%E9%BB%A8%E7%B4%80

剛性政黨：提名多由黨內精英決定，黨員必須服從黨的立場。優點是貫徹力強，在內閣制國家（如英國），這樣能確保內閣在國會擁有穩定的支持，不會隨便跑票（不然下次黨就不會提名你了），缺點是議員淪為為黨服務的道具，缺乏自己的意志。



柔性政黨：以美國為例，提名由地方主導，通常透過「初選」由選民決定，這也導致他們傾向為當地選民的立場服務而不是聽從黨的指示。缺點是會導致政黨立場搖擺，議員議事的效率降低（無法達成共識）