25 下列何者具有主物與從物的關係？
(A)土地與房屋
(B)電視機與其遙控器
(C)書桌與抽屜
(D)住家與書桌

答案：登入後查看
統計： A(64), B(946), C(85), D(18), E(0) #184132

詳解 (共 9 筆)

#213278
須主物、從物均為獨立物
35
0
#298946

定義：

主物:具有主要而獨立效用之物

從物:非主物之成分,常助主物之效用

 

簡單地說,兩者區別實益在於是否有構造上的獨立性以及經濟使用上的獨立性。

構造上獨立性

↗是：主從物  －→

經濟使用獨立性

↗是：主物

↘否：從物

↘否：主物的成分或附屬物

16
0
#4258947
民法第 68 條第一項規定：「非主物之成...
(共 1943 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#744178
判斷方式：土地v.s房子（房子拆掉，土地的使用經濟效益沒有絲毫減損）
                    電視V.s搖控器（遙控器弄丟了，電視仍然可正常使用狀態，只是不便利，須手動）
                     書桌V.s抽屜（抽屜丟掉，書桌依舊發揮原來功用沒有絲毫減損）
                     住家V.s書桌（書桌從屋內搬離，住家沒有因此不能住人或遮風避雨⋯⋯原本房子功用未減損）
關鍵〜〜〜以＂人＂的使用物品上，是否有操作上的不方便、不便利性去看而東西仍舊可以使用操作。上述，敝人淺見，有錯誤處請大大們不吝指教^_^
8
1
#1090424
我認為4F說的才對

土地與房子都可獨立使用

書桌和抽屜也可獨立使用

住家和書桌也可獨立使用

唯有遙控器不能單獨使用，而失去其經濟價值
4
5
#2134970
3F如果把書桌與抽屜的「抽屜」想成三斗櫃...
(共 115 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#726483
可能是遙控器沒有經濟上使用獨立性 光有遙控器沒電視就=無用
4
0
#702688
為什麼不是書桌跟抽屜呢？？
2
0
#6123219
我放棄怎麼分了，所以就用別人那看到的
1.先判斷買A是否會送B
會，選項留著，不會去除。除了三個例外，房子與車庫，船與救生圈，書與書套
2.再判斷是不是成分，就是說A沒有B，A就廢了。桌子和抽屜？請別忘了，還有一個前提兩者都要是獨立物，抽屜能叫獨立物嗎，他是成品裡的成分
0
0