25 下列那一種命令，具有變更或取代法律之性質？
(A)法規命令
(B)授權命令
(C)職權命令
(D)緊急命令

答案：登入後查看
統計： A(493), B(160), C(72), D(13219), E(0) #491025

詳解 (共 4 筆)

#763748
釋字第 543 號
解釋公布日期
民國 91年5月3日
解釋爭點
緊急命令得再授權為補充規定？
解釋文
        憲法增修條文第二條第三項規定：「總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置，不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認，如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。」由此可知，緊急命令係總統為應付緊急危難或重大變故，直接依憲法授權所發布，具有暫時替代或變更法律效力之命令，其內容應力求周延，以不得再授權為補充規定即可逕予執行為原則。若因事起倉促，一時之間不能就相關細節性、技術性事項鉅細靡遺悉加規範，而有待執行機關以命令補充，方能有效達成緊急命令之目的者，則應於緊急命令中明文規定其意旨，於立法院完成追認程序後，再行發布。此種補充規定應依行政命令之審查程序送交立法院審查，以符憲政秩序。又補充規定應隨緊急命令有效期限屆滿而失其效力，乃屬當然。
64
1
#5113516

法規命令:行政機關/不得違背法律


授權命令:法律授權/行政機關

 

職權命令:無法律授權/行政機關

 

 

9
0
#5592321
釋字543 緊急命令係總統為應付緊急危...
(共 255 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#7268573

(A) 法規命令：行政機關依法律授權發布，位階低於法律，僅作補充。
(B) 授權命令：法規命令的一種，由法律授權制定，位階低於法律。
(C) 職權命令：機關基於自身職權發布，位階低於法律，用於內部管理。
(D) 緊急命令：總統在緊急危難時發布，暫時具有法律效力，甚至可變更法律。

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1036275
未解鎖
《大法官釋字No.543》:  [ 解...
(共 755 字，隱藏中）
前往觀看
1
0