高普考/三四等/高員級◆行政學題庫下載題庫

(C) 公務人員保障法§17 :

公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。

前項情形，該管長官非以書面署名下達命令者，公務人員得請求其以書面署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。

-------------------------------------------------------------

本條的重點，其實不在「實際上有無違法」，而是「認有違法」v.s.「認未違法」的     

長官 v.s. 屬員責任拉鋸 ；違法本無服從義務；但長官很盧【書面署名下達】而服從...

(C) 公務人員保障法§17 :

【公務人員保障法§17】

公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。

前項情形，該管長官非以書面署名下達命令者，公務人員得請求其以書面署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。

-------------------------------------------------------------

本條的重點，其實不在「實際上有無違法」，而是「認有違法」v.s.「認未違法」的     

長官 v.s. 屬員責任拉鋸 ；違法本無服從義務；但長官很盧【書面署名下達】而服從，責任由長官擔。

屬員「認有違法」→ 屬員即應報告  (報告義務)       

長官「認未違法」→ 屬員請求書面  (請求書面署名)

長官「不給書面」→ 抱歉命令再見  (視為撤回命令)