【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

關務三等◆法學知識題庫下載題庫

上一題
25 依司法院釋字第 436 號解釋，關於軍事審判之敘述，下列何者錯誤？
(A)應有公正之審判程序
(B)應有公正之審判機關
(C)應貫徹審判獨立原則
(D)應以軍事審判機關為終審機關

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
Chih Hui 大一下 (2013/04/06)
    憲法第八條第一項規定，人民身體之自由應予保障，非由法院依法定程序不得審問處罰；憲法第十六條並規定人民有訴訟之權。現役軍人亦為人民，自應同受上開規定之保障。又憲法第九條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判」，乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務，基於國家安全與軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序，非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權。至軍事審判之建制，憲法未設明文規定，雖得以法律定之，惟軍事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權之一種，其發動與運作，必須符合正當法律程序之最低要求，包括獨立、公正之審判機關與程序，並不得違背憲法第七十七條、第八十條等有關司法權建制之憲政原理；規定軍事審判程序之法律涉.....觀看完整全文，請先登入
4F
鄭素敏 研一上 (2020/07/18)
洪仲丘
5F
syuan 大三下 (2021/07/29)

承平時期之軍事審判業務，轉歸普通法...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
6F
@（司法警察正取） 大三上 (2022/03/30)
大法官釋字第 436 號
「憲法沒有說軍事審判機關對軍人犯罪有專屬審判權，也沒說要排除現役軍人接受普通法院審判。因此，在非戰爭時期，使軍事機關完全掌理具司法性質的軍事審判，有違權力分立；不允許軍人向普通法院請求救濟，也不符憲法意旨。」


25 依司法院釋字第 436 號解釋，關於軍事審判之敘述，下列何者錯誤？ (A..-阿摩線上測驗