【預告】5/13(一)起,第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫

上一題
25 協商之案件,如被告表示所願受科之刑為 1 年有期徒刑,且未受緩刑宣告時,下列敘述,何者正確?
(A)法院應將案件改依普通程序審理
(B)法院應將案件改依簡易判決程序審理
(C)法院應於徵詢檢察官意見後,於被告表示之範圍內判決
(D)如被告未選任辯護人者,法院應指定公設辯護人或律師為辯護人


答案:登入後觀看
難度: 困難
最佳解!
Karen Lai 高二下 (2013/03/25)
第455條-5:協商之案件,被告表示所願受科之刑逾有期徒刑六月,且未受緩刑.....觀看完整全文,請先登入
4F
Cintiq 高三上 (2014/12/22)
(C)刑事訴訟法第455條之4
 II. 除有前項所定情形(不得為協商判決之情形)之一者外,法院應不經言詞辯論,於協商合意範圍內為判決。法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。 =>不須徵詢檢察官意見
5F
我愛阿摩,阿摩愛我 (2017/06/01)

刑事訴訟法第455-2第一項

★★★★★★、...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
6F
snoopy75smb 研二下 (2020/07/09)
(A)法院應將案件改依普通程序審理(X)
(B)法院應將案件改依簡易判決程序審理(X)
(C)法院應於徵詢檢察官意見後,於被告表示之範圍內判決(X;協商判决是檢察官聲請,而法院於當事人[檢察官及被告]協商合意範圍內判決)
(D)如被告未選任辯護人者,法院應指定公設辯護人或律師為辯護人(O;1 年有期徒刑且無緩刑,需辯護人協助進行協商,保護被告權益吧)

刑事訴訟法 第 455-5 條 (公設辯護人之指定)
協商之案件,被告表示所願受科之刑逾有期徒刑六月,且未受緩刑宣告,其未選任辯護人者,法院應指定公設辯護人或律師為辯護人,協助進行協商。
辯護人於協商程序,得就協商事項陳述事實上及法律上之意見。但不得與被告明示之協商意見相反。

刑事訴訟法 第 455-4 ...
查看完整內容

25 協商之案件,如被告表示所願受科之刑為 1 年有期徒刑,且未受緩刑宣告時,下..-阿摩線上測驗