25 司法院釋字第 702 號解釋指出：民國 98 年修正公布之教師法對於行為不檢有損師道者「不得聘任為教師」 之規定，完全扼殺當事人改正的機會，因此認定違憲。此項大法官的解釋應該是依據下列何項原則？
(A)比例原則
(B)信賴保護原則
(C)法律保留原則
(D)誠實信用原則

答案：登入後查看
統計： A(10433), B(457), C(534), D(125), E(0) #706740

詳解 (共 10 筆)

#1056890

然而終身禁止對人民工作權所造成的限制過於強烈<--過當…所以是比例原則

104
0
#2344608

依題目解沒問題，所以簡單。但依常識來解，問題很大因為還有相關的不得開計程車。題目有說的，依題目就不會有爭議，如果這樣還能有爭議，就是出題著的問題。題目的條件如下

.25 司法院釋字第 702 號解釋指出：民國 98 年修正公布之教師法對於行為不檢有損師道者「不得聘任為教師」 之規定，完全扼殺當事人改正的機會，因此認定違憲。此項大法官的解釋應該是依據下列何項原則？ 
(A)比例原則     (完全…，所以比例)
(B)信賴保護原則   (題目沒說政府有公佈認證行為不檢可以當老師，所以有人才去當老師)
(C)法律保留原則    (法律有規定教師法 題目有說，且題目並也沒有特別提違反保留原則抵觸憲法工作權) 
(D)誠實信用原則  (政府沒做假……此題目中沒說)

依題目有說的解，不是申論題…。 

會用犯罪者不能開計程車來考，或其它方式也不是不行

27
0
#1017632
102年 - 102年 地方五等 (一般行政)

14 司法院大法官釋字第 702 號解釋文認為，教師於行為不檢有損師道時，禁止終身再任教職確實能達成保障學生受教權的作用，然而終身禁止對人民工作權所造成的限制過於強烈，因而違反下列那一原則而宣告違憲？
(A)比例原則
(B)平等原則
(C)法律保留原則
(D)信賴保護原則

答案：A
21
1
#2414451

交通管理處罰條例第37條第1項規定，指出曾犯故意殺人、強盜、搶劫、搶奪、擄人勒贖等暴力犯罪、兒少條例、槍砲彈藥刀械管制條例，懲治走私條例或毒品危害防制條例等罪者，經判刑確定，或曾依檢肅流氓條例裁定應交付感訓確定者，均不得辦理計程車駕駛人執業登記

16
1
#1097359
憲法不會明文規定，所謂違憲，是大法官解釋之後的結果，不能反果為因，當他是法律保留啊！
你拿比例原則檢驗這個就很明顯：
採的方法有助於目的的達成？有
可以採取的方法中，採取對於人民侵害最小的。有其他的方法可以達成目的
採取的方法，與所造成的侵害，顯失均衡。<<<<<<<
保障學生受教權 與 終身禁止對人民工作權所造成的限制過於強烈，顯失均衡。
可以體會？？
10
0
#1235196
送分？這題不會再考了，真要考也會寫 →請依舊法條來闡釋。
10
1
#1233026
考點在舊法違反比例原則，現在教師法那一條已經刪掉了！
7
0
#1502923



(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#1066938
教師法違憲，不就是違反法律保留原則。低的法律不能違反高的法律?
4
1
#1017575
??
2
0