司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)題庫下載題庫

甲以自己為被保險人向A人壽保險股份有限公司（下稱A公司）投保傷害保險，在完成扣款授權書後，於填寫要保書時，因接到緊急電話，未於要保書上簽名即離去，並交代由A公司之業務員乙代其完成投保手續。乙遂代甲簽名於要保書後送件，A公司即核保通過。惟在A公司簽發保險單且未就甲之帳戶為保險費之扣款前，甲即發生意外事故而向A公司請求保險給付。下列敘述何者正確？
答案選(A)A公司應理賠，因保險契約為諾成契約，不因甲未簽名或保單尚未簽發而影響其效力

補充
1.諾成契約：當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立(民法153)，不以交付為成立要件(例如買賣、租賃)。原則上契約多為諾成契約，少部分為要物契約(以交付為成立要件，...

甲以自己為被保險人向A人壽保險股份有限公司（下稱A公司）投保傷害保險，在完成扣款授權書後，於填寫要保書時，因接到緊急電話，未於要保書上簽名即離去，並交代由A公司之業務員乙代其完成投保手續。乙遂代甲簽名於要保書後送件，A公司即核保通過。惟在A公司簽發保險單且未就甲之帳戶為保險費之扣款前，甲即發生意外事故而向A公司請求保險給付。下列敘述何者正確？
答案選(A)A公司應理賠，因保險契約為諾成契約，不因甲未簽名或保單尚未簽發而影響其效力

補充
1.諾成契約：當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立(民法153)，不以交付為成立要件(例如買賣、租賃)。原則上契約多為諾成契約，少部分為要物契約(以交付為成立要件，例如使用借貸、消費借貸)。
2.保險契約仍為諾成契約且屬不要式契約，雙方意思表示一致即為成立，保險法第21條、第43條為訓示規定：
按保險法第21條、第43條固分別規定：「保險費分一次交付及分期交付兩種。保險契約規定一次交付，或分期交付之第一期保險費，應於契約生效前交付之，但保險契約簽訂時，保險費未能確定者，不在此限。」、「保險契約應以保險單或暫保單為之。」，然保險契約仍為諾成契約且屬不要物契約，各該條文均僅係訓示而非強制規定，非一經交付保險費，保險契約即為生效，仍應由保險人同意要保人聲請（承諾承保），經當事人就要保及承保之意思互相表示一致，方告成立。該交付之保險費祇係保險人之保險責任依契約約定溯及自要保人要保並繳付保險費之時點開始發生效力而已，初不因要保人預先支付保險費，保險契約即提前生效，此觀保險法第44條第1項及同法施行細則第4條規定自明。是保險業務員之招攬行為僅屬要約引誘，要保人向保險人投保之要約行為（通常以出具要保書為之），必俟保險人核保承諾承保後，保險契約始得謂因當事人間互相表示意思一致而成立（最高法院95年度台上字第278號、97年度台上字第1950號判決意旨參照）。
3.代行簽名：保險法第105條第1項規定並無排除被保險人授權第三人代行簽名作成書面，有實務見解認為，只要足堪認定第三人獲得被保險人授權而於保險契約代行簽名，即應認該保險契約有效。另被保險人之同意是否包括「事後承認」？學說上有認為，從立法沿革、法條文義與修法理由觀之，本條之同意包括事後承認，而在未得被保險人承認前，該保險契約之效力尚非為無效，應屬效力未定。

保險法
第21條（此為訓示規定，保費之交付為約定，非契約生效要件）
﹝1﹞保險費分一次交付，及分期交付兩種。保險契約規定一次交付，或分期交付之第一期保險費，應於契約生效前交付之；但保險契約簽訂時，保險費未能確定者，不在此限。

第43條（此為訓示規定，非要式契約）
﹝1﹞保險契約，應以保險單或暫保單為之。

第44條（保險人之同意）
﹝1﹞保險契約，由保險人於同意要保人聲請後簽訂。
﹝2﹞利害關係人，均得向保險人請求保險契約之謄本。

第55條（基本條款）
﹝1﹞保險契約，除本法另有規定外，應記載左列各款事項：
　　一、當事人之姓名及住所。
　　二、保險之標的物。
　　三、保險事故之種類。
　　四、保險責任開始之日、時及保險期間。
　　五、保險金額。
　　六、保險費。
　　七、無效及失權之原因。
　　八、訂約之年、月、日。

第105條（他人人壽保約訂立之限制）
﹝1﹞由第三人訂立之死亡保險契約，未經被保險人書面同意，並約定保險金額，其契約無效。
﹝2﹞被保險人依前項所為之同意，得隨時撤銷之。其撤銷之方式應以書面通知保險人及要保人。
﹝3﹞被保險人依前項規定行使其撤銷權者，視為要保人終止保險契約。

第106條（他人死亡保約代訂之限制）
﹝1﹞由第三人訂立之人壽保險契約，其權利之移轉或出質，非經被保險人以書面承認者，不生效力。

民法
第153條（契約之成立）
﹝1﹞當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。
﹝2﹞當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。