25 甲向乙借款，約定一年內清償，並由丙擔任保證人，保證契約上訂明「保證人拋棄先訴抗辯權」。嗣後，經甲、乙協商切磋後，乙允許甲延期清償，並以書面通知丙，惟因投遞地址寫錯，丙並未收到通知，故未對此事加以回應。下列敘述，何者正確？
(A)因保證契約成立於乙、丙間，故丙不得向乙主張甲對乙之任何抗辯
(B)丙與乙之保證契約因丙與乙約定「保證人拋棄先訴抗辯權」，保證契約無效
(C)保證人丙對延期後之債務仍負保證責任
(D)丙得就甲對乙銷售商品所生之債權，對乙主張抵銷

答案：登入後查看
統計： A(25), B(43), C(97), D(205), E(0) #370710

詳解 (共 3 筆)

#568772

第 742 條

主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。(A)

主債務人拋棄其抗辯者，保證人仍得主張之。

 

第 746 條

有下列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利：

一、保證人拋棄前條之權利。(B)可以拋棄先訴抗辯權。

二、主債務人受破產宣告。

三、主債務人之財產不足清償其債務。

 

第 750 條

保證人受主債務人之委任而為保證者，有左列各款情形之一時，得向主債務人請求除去其保證責任： 一、主債務人之財產顯形減少者。 二、保證契約成立後，主債務人之住所、營業所或居所有變更，致向其請求清償發生困難者。 三、主債務人履行債務遲延者。(C) 四、債權人依確定判決得令保證人清償者。 主債務未屆清償期者，主債務人得提出相當擔保於保證人，以代保證責任之除去。

 

第 742-1 條 

保證人得以主債務人對於債權人之債權，主張抵銷。(D)

25
0
#751805
補充樓上
(C)選項應按第755條解喔
就定有期限之債務為保證者，如債權人允許主債務人延期清償時，保證人除對於其延期已為同意外，不負保證責任。
由於丙未收到通知，所以並不負保證責任。
7
0
#524618
請問有好心人可以幫忙解題嗎?
1
0