阿摩線上測驗
25 依司法院大法官解釋，有關訴訟權，下列敘述何者錯誤？
(A)國家應積極建立保障權利之訴訟制度
(B)訴訟文書之送達屬於訴訟權所保障之範圍
(C)對於律師懲戒覆審委員會所為之決議，不得向最高行政法院再行提起行政爭訟
(D)以訴訟標的之金額限制第三審上訴之權利，違反訴訟權之保障
答案：登入後查看
統計： A(55), B(237), C(1277), D(2326), E(0) #2781051
統計： A(55), B(237), C(1277), D(2326), E(0) #2781051
詳解 (共 5 筆)
111法警上榜
#5391460
J378【律師懲戒覆審決議得爭訟】
1.律師懲戒委員會性質上相當於高等法院之初審法庭。
2.律師懲戒覆審委員會性質上相當於最高法院之終審法庭。
128
0
佳佳
#5424683
(D)釋字. 574
民事訴訟法第四百六十六條對於有關財產權訴訟上訴第三審之規定，以第二審判決後，當事人因上訴所得受之利益是否逾一定之數額，而決定得否上訴第三審之標準，即係立法者衡酌第三審救濟制度之功能及訴訟事件之屬性，避免虛耗國家有限之司法資源，促使私法關係早日確定，以維持社會秩序所為之正當合理之限制，與憲法第十六條、第二十三條尚無違背。
28
0
齊鑫（114警佐上岸）
#6285936
律師懲戒覆審委員會除了是「終審判決」不能再救濟之外，所提的救濟也【不是行政爭訟】。(而是覆審；懲戒程序，與法院審理訴訟案件之程序類同)
ㅤㅤ
律師懲戒委員會→(覆審)→律師懲戒覆審委員(終局)
0
0
