25. 檢察官起訴甲犯強盜罪，法院判處甲十年有期徒刑，並諭知沒收甲之犯罪工具土製手槍及西瓜刀，甲不服判決之刑度，乃上訴第二審，檢察官則未上訴，若二審法院亦認為甲犯強盜罪，則其判決不得諭知下列何種刑罰？
(A)有期徒刑九年六月
(B)有期徒刑十年
(C)有期徒刑十年六月
(D)有期徒刑十年並沒收土製手槍

答案：登入後查看
統計： A(119), B(39), C(1103), D(68), E(0) #1283403

詳解 (共 4 筆)

#1391339
第370條（禁止不利益變更原則）

　　由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。 
　　前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。 
　　第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。 
36
0
#1390932
WHY???請求解答
10
2
#1396760
感謝2樓~^^


8
2
#3545093

(A)有期徒刑九年六月(X)
(B)有期徒刑十年(X)
(C)有期徒刑十年六月(O；重於原審判決之刑)
(D)有期徒刑十年並沒收土製手槍(X)

刑事訴訟法 第 370 條 （禁止不利益變更原則）
由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。
前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。
第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。
2
0