【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

警大◆憲法(含法學緒論)題庫下載題庫

上一題
25. 人民於國家公權力審查程序中,享有到場陳述意見之權利,係屬何種原則?
(A)正當法律程序原則
(B)禁止不利變更原則
(C)信賴保護原則
(D)比例原則


答案:A
難度: 非常簡單
最佳解!
真想加薪水 大一下 (2012/08/02)
在台灣,學者湯德宗認為[1],中華民國憲法第8條便是關於正當法律程序所做出的規定,不過就此仍存在有一定的爭議,其規定:人民身體之自由應予保障。除現行.....看完整詳解
2F
Karen Lai 高二下 (2013/03/19)
釋字636號:依據正當法律程序原則
3F
Sue Jheng 高三上 (2018/04/23)

釋字636號節錄:

查刑事被告詰問證人之權利,旨在保障其在訴訟上享有充分之防禦權,乃憲法第八條第一項正當法律程序規定所保障之權利,且為憲法第十六條所保障人民訴訟權之範圍(本院釋字第五八二號解釋參照)。刑事案件中,任何人(包括檢舉人、被害人)於他人案件,除法律另有規定外,皆有為證人之義務,證人應履行到場義務、具結義務、受訊問與對質、詰問之義務以及據實陳述之義務(刑事訴訟法第一百六十六條第一項、第一百六十六條之六第一項、第一百六十八條、第一百六十九條、第一百七十六條之一、第一百八十四條第二項、第一百八十七條至第一百八十九條參照)。檢肅流氓程序之被移送人可能遭受之感訓處分,屬嚴重拘束人身自由之處遇,其對證人之對質、詰問權,自應與刑事被告同受憲法之保障。故任何人於他人檢肅流氓案件,皆有為證人之義務,而不得拒絕被移送人及其選任律師之對質與詰問。惟為保護證人不致因接受對質、詰問,而遭受生命、身體、自由或財產之危害,得以具體明確之法律規定,限制被移送人及其選任律師對證人之對質、詰問權利,其限制且須符合憲法第二十三條之要求。


25.人民於國家公權力審查程序中,享有到場陳述意見之權利,係屬何種原則? (..-阿摩線上測驗