25.對於輕微案件檢察官得為不起訴處分，此乃基於刑法之最後手段性及謙抑思想。關於此一制度，其名稱為下列何者？
(A)罪刑法定
(B)微罪不舉
(C)認罪協商
(D)自由心證

答案：登入後查看
統計： A(403), B(8092), C(71), D(244), E(1) #136752

詳解 (共 4 筆)

#426617
第二百九十九條第一項所規定之「被告犯罪已經證明者」，只是情節輕微，顯可憫恕之下所為之〔微罪不舉〕。
65
6
#748160
刑事訴訟法分別於第二五三條有「微罪不舉」之明文規定：「第三七六條所規定之案件，檢察官參酌刑法第五 十七條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴處分。」
換言之，檢察官對於輕微之案件，依案件偵查之結果，縱然認為其有犯罪之嫌疑，但是，斟酌行為人本身之各項具體情形，認為以不起訴為宜者，仍然得以不起訴處分，一方面使偵查案件終結，另一方面，達到目的刑及刑事政策的要求。

資料來源:奇摩知識+

27
0
#939488
299條看起來不像解釋微罪不舉
被告犯罪已經證明者，應諭知科刑之判決。但免除其刑者，應諭知免刑之判決。依刑法第六十一條規定，為前項免刑判決前，並得斟酌情形經告訴人或自訴人同意，命被告為左列各款事項：一、向被害人道歉。二、立悔過書。三、向被害人支付相當數額之慰撫金。前項情形，應附記於判決書內。第二項第三款並得為民事強制執行名義。


13
2
#7273184

(A) 罪刑法定：法律沒有規定的行為，就不算犯罪，也不能處罰。
(B) 微罪不舉：對於情節非常輕微的案件，檢察官可以決定不起訴。
(C) 認罪協商：被告與檢察官協商，以認罪來換取較輕的刑罰或特定的訴訟結果。
(D) 自由心證：法官根據證據，憑著良心與經驗來判斷事實，但不能違背法則。

0
0