【預告】5/13(一)起,第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

鐵路◆民法(總則、物權、親權與繼承)題庫下載題庫

上一題
25. 甲為擔保乙的債權,將其房屋設定普通抵押權與乙,該房屋因丙的過失被燒毀,下列 敘述何者正確?
(A)甲得對丙行使的權利,僅能由乙代位行使之
(B)丙因故意或重大過失向甲賠償者,乙得請求丙再賠償
(C)乙得請求占有甲從房屋拆卸的鋼骨,依留置權之規定行使其權利
(D)抵押權的效力,不及於甲從房屋拆卸的鋼骨


答案:登入後觀看
難度: 困難
最佳解!
最佳姐✨(國考跨職系五榜❤ 高二下 (2019/10/27)
1.所謂物上代位性,是指設定抵押權的抵押★...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
高二下 (2019/10/23)

來源:全國法規資料庫

民法§862-1

抵押物滅失之殘餘物,仍為抵押權效力所及。抵押物之成分非依物之通常用法而分離成為獨立之動產者,亦同。

前項情形,抵押權人得請求占有該殘餘物或動產,並依質權之規定,行使其權利。

 

民法§881

抵押權除法律另有規定外,因抵押物滅失而消滅。但抵押人因滅失得受賠償或其他利益者,不在此限

抵押權人對於前項抵押人所得行使之賠償或其他請求權權利質權,其次序與原抵押權同。

給付義務人因故意或重大過失向抵押人為給付者,對於抵押權人不生效力。

抵押物因毀損而得受之賠償或其他利益,準用前三項之規定。

4F
大二下 (2023/02/21)
不可分的

25. 甲為擔保乙的債權,將其房屋設定普通抵押權與乙,該房屋因丙的過失被燒毀,下..-阿摩線上測驗