地特四等◆法學知識題庫下載題庫

上一題
19 民法未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係。下列何者 不是司法院大法官解釋宣告其違憲之原因？
(A)與憲法增修條文第10條第6項消除性別歧視之意旨有違
(B)與憲法第22條保障人民婚姻自由之意旨有違
(C)與憲法第7條保障人民平等權之意旨有違
(D)與憲法第22條維護人性尊嚴之意旨有違

答案：登入後觀看
難度： 困難
最佳解!
衝了 大二下 (2020/12/31)
憲修條文第10條第6項 國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等。 個.....看完整詳解
15F
111 普考上榜有我 大一下 (2021/12/07)

三、憲法增修條文第10條第6項課予國家消除性別歧視，積極促進兩性地位實質平等之義務，立法者本應積極立法保障同性結婚權，卻長期消極不作為，已構成立法怠惰等語。


或許理解成 "立法怠惰" 與 "違憲" 終究不同較好理解。

16F
Jest Believe 國一上 (2022/03/10)

大家想複雜了

這題A選項在釋字有提到，但大法官只是說立法怠墮，並非宣告違憲的理由。


17F
萬晉宏 大四上 (2023/12/29)

(A) 與憲法增修條文第10條第6項消除性別歧視之意旨有違→此乃為了消除男性與女性權利的落差(男女權利不平等)，與同性婚姻無關(異性婚姻與同性婚姻的不平等)


19 民法未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久..-阿摩線上測驗