初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
37 下列何者非屬最高限額抵押權所擔保原債權之法定確定事由？
(A)擔保債權之範圍變更或因其他事由，致原債權不繼續發生者
(B)最高限額抵押權所擔保之債權，其請求權已因時效而消滅
(C)最高限額抵押權人聲請裁定拍賣抵押物
(D)債務人或抵押人經裁定宣告破產確定者

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
沒那個命就認命，不考了 大二上 (2021/02/01)
最高限額抵押權　所擔保　原債權　之　法定確定事由最高限額抵押權➜就是設定一個額度上限，　➩(Ex:1000W)然後用以擔保這個額度內的債權，　➩(Ex:對這1000W含以內的債權額度做擔保，但確切額度須確定)在還沒確定之前，債權的標的金額可以增加的.....觀看完整全文，請先登入
20F
yuuu 大二下 (2022/06/28)

除了把第881-12條背起來以外也可以透過推論的方法

Ｂ選項的邏輯上是有問題的

一般我們稱呼為「消滅時效」，但時效屆至實際上並不會讓請求權「歸於消滅」
而是可以主張「時效抗辯權」
並且抗辯權只會在有抗辯權人主張時才可以拒絕清償
所以並不會因此而確定所擔保之債權

21F
peipeipeipei 高三上 (2022/08/19)
民法§881之15「最高限額抵押權之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，該債權不再屬於最高限額抵押權擔保之範圍。」由此可知，最高限額抵押權所擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，代表該債權不再屬於最高限額抵押權擔保之範圍，而非最高限額抵押權所擔保原債權之法定確定事由。故B錯誤

-參考自 宏點文化-初考五等-法學大意-
22F
萬晉宏 大四上 (2022/10/01)

請求權不因時效而消滅，為抗辯權發生主義
最高限額抵押權所擔保原債權之法定確定→債權人可以行使最高限額抵押權(如查封拍賣)


37 下列何者非屬最高限額抵押權所擔保原債權之法定確定事由？ (A)擔保債權..-阿摩線上測驗