民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

代理人不等於辯護人啦...
根據民法的定義，代理人是以本人之名義為法律行為(意思表示或受意思表示)
辯護人的定義，指為充實被告於法律上之防禦力量，確保當事人地位之對等，得位被告或犯嫌之利益為訴訟行為之人。
看到代理人得視為本人，但你看到辯護人，你不一定得把他當作本人。

以下為委任代理人之情況：
一、最重本刑為拘役或專科罰金之案件
二、自訴人應委任代理人起訴（律師強制）
三、告訴，得委任代理人行之
四、告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見
五、沒收程序之參與人得委任代理人到場

其中三、四、五之代理人並不等於辯護人，他們僅為『以本人之名義為法律行為』。

自訴人之代理人不說，被告之代理人為例外：
根據刑訴第三十八條規定，被告...

代理人不等於辯護人啦...
根據民法的定義，代理人是以本人之名義為法律行為(意思表示或受意思表示)
辯護人的定義，指為充實被告於法律上之防禦力量，確保當事人地位之對等，得位被告或犯嫌之利益為訴訟行為之人。
看到代理人得視為本人，但你看到辯護人，你不一定得把他當作本人。

以下為委任代理人之情況：
一、最重本刑為拘役或專科罰金之案件
二、自訴人應委任代理人起訴（律師強制）
三、告訴，得委任代理人行之
四、告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見
五、沒收程序之參與人得委任代理人到場

其中三、四、五之代理人並不等於辯護人，他們僅為『以本人之名義為法律行為』。

自訴人之代理人不說，被告之代理人為例外：
根據刑訴第三十八條規定，被告之代理人準用第二十九條規定，
所以被告委任之代理人應以律師充之，如於『審判中』經審判長許可，亦得選任非律師為辯護人。
（表示偵查中被告犯最重本刑拘役或專科罰金之罪所委任之代理人，為強制律師代理沒有例外）

不過它沒有準用第二十七條：『被告得隨時選任辯護人。犯嫌受司法警察（官）調查者亦同』
回到第三十六條
「最重本刑為拘役或專科罰金之案件，被告於『審判中』或『偵查中』得委任代理人到場。但法院或檢察官認為必要時，仍得命本人到場。」
所以被告僅能在『偵查中』、『審判中』委任代理人，但得隨時委任辯護人。

選項Ｄ我覺得奇怪的地方是，
在司法警察依法主導的調查程序，應該是犯嫌才對，怎麼會直接變成被告？
（既然是依法主導，就表示還沒到檢察官那邊去，檢察官要因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑才會啟動偵查）


有錯誤、誤解，或是有達人願意幫忙解惑，還請不吝告知或幫助，非常感謝。