【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

專技◆民法概要題庫下載題庫

上一題
26 甲忘記乙已清償債務，遂誤將對乙之新臺幣 20 萬元之債權，以新臺幣 15 萬元出賣與丙。下列敘述，何者正確？
(A)甲、丙間之買賣契約無效
(B)甲須負權利瑕疵擔保責任
(C)丙得主張善意取得該債權
(D)丙得主張甲應負無權代理人責任

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
106高普財稅正額雙榜 高三下 (2017/04/02)
第350條    權利的瑕疵擔保-權利之不存在債權或其他權利之出賣人，應擔保其權利確係存在，有價證券之出賣人，並應擔保其證券未因公示催告而宣示無效由此可知，訂約時債權已不存在，雖屬自始客觀不能，契約理應無效，但在350條的規定下，應仍為有效，出賣人應負無過失擔保責任.....觀看完整全文，請先登入
5F
KK 高三下 (2016/05/01)
因為權利無法經由外表看出是否真實存在 所以買賣契約應先使其有效成立 買方才能依給付不能主張
7F
芋頭 高三下 (2017/10/31)

 348條 物之出賣人，負交付其物於買受人，並使其取得該物所有權之義務。權利之出賣人，負使買受人取得其權利之義務，如因其權利而得占有一定之物者，並負交付其物之義務。


第 355 條 買受人於契約成立時，知其物有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人不負擔保之責。買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人如未保證其無瑕疵時，不負擔保之責。但故意不告知其瑕疵者，不在此限。


26 甲忘記乙已清償債務，遂誤將對乙之新臺幣 20 萬元之債權，以新臺幣 15 ..-阿摩線上測驗