26. 依公務人員保障法之規定，再審議之申請，自復審決定確定時起，如逾幾年者，不得提起？
(A)3 年
(B)10 年
(C)5 年
(D)2 年。

答案：登入後查看
統計： A(215), B(49), C(505), D(283), E(0) #1523033

詳解 (共 4 筆)

#1617415

公務人員保障法

第九十五條（申請再審議期間）

申請再審議應於三十日之不變期間內為之。

前項期間自復審決定確定時起算。但再審議之理由知悉在後者，自知悉時

起算。

再審議之申請，自復審決定確定時起，如逾五年者，不得提起

55
0
#6239584
公務人員保障法 95 III 再審議之...
(共 52 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#5647636
補充：
再審議係「公務人員保障法」所定救濟程序之一，依該法第94條規定，復審事件經保訓會審議決定，除復審人已依法向司法機關請求救濟者外，於復審決定確定後，有下列情形之一者，原處分機關或復審人得向保訓會申請再審議：
1. 適用法規顯有錯誤者。
2. 決定理由與主文顯有矛盾者。
3. 決定機關之組織不合法者。
4. 依本法應迴避之委員參與決定者。
5. 參與決定之委員關於該復審事件違背職務，犯刑事上之罪者。
6. 復審之代理人或代表人，關於該復審有刑事上應罰之行為，影響於決定者。
7. 證人、鑑定人或通譯就為決定基礎之證言、鑑定或通譯為虛偽陳述者。
8. 為決定基礎之證物，係偽造或變造者。
9. 為決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者。
10. 發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之決定者為限。
11. 原決定就足以影響於決定之重要證物漏未斟酌者。
復依同法第95條及第96條規定，應於三十日內，以書面敘述理由，附具繕本，連同原決定書影本及證據，向保訓會提起之。
2
0
#1617376
？？
1
4