26. 依《行政程序法》第165條規定，行政機關在其職權或所掌事務範圍內，為實現一定之行政 目的，以輔導、協助、勸告、建議或其他不具法律上強制力之方法，促請特定人為一定作為 或不作為之行為，是指行政機關之何種行政行為？
(A)行政處分
(B)行政指導
(C)法規命令
(D)行政契約

處分,命令,契約皆具有法律上強制力

30 關於行政指導之敘述，下列何者錯誤？ 
(A)行政指導不具有法律上拘束力 
(B)行政指導之相對人不因拒絕指導而受法律上制裁 
(C)行政指導如有違法而侵害人民權利，有國家賠償問題 
(D)交通指揮為行政程序法第 165 條所規定之行政指導行為 

(A)行政處分

第 92 條

本法所稱行政處分，係指行政機關就公法上具體事件所為之決定或其他公

權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。

前項決定或措施之相對人雖非特定，而依一般性特徵可得確定其範圍者，

為一般處分，適用本法有關行政處分之規定。有關公物之設定、變更、廢

止或其一般使用者，亦同。

(B)行政指導

第 165 條

本法所稱行政指導，謂行政機關在其職權或所掌事務範圍內，為實現一定

之行政目的，以輔導、協助、勸告、建議或其他不具法律上強制力之方法

，促請特定人為一定作為或不作為之行為。

(C)法規命令

第 150 條

本法所稱法規命令，係指行政機關基於法律授權，對多數不特定人民就一

般事項所作抽象之對外發生法律效果之規定。

法規命令之內容應明列其法律授權之依據，並不得逾越法律授權之範圍與

立法精神。

(D)行政契約

第 136 條

行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確

定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約

，以代替行政處分

（D)  X錯誤
交通指揮不是行政指導。
•交通指揮是具即時強制性的命令行為（例如警察指揮交通、要求停車或前進）
•屬於「事實行為」或「命令行為」，具有法律上拘束力，
• 並非《行政程序法》第165條所稱的「行政指導」。