26. 甲為限制行為能力人且未婚，事前未得法定代理人同意，與車行老闆乙締結買賣跑車一輛之 契約，價金100萬元，有關甲乙間買賣契約之敘述，下列何者正確？
(A)契約不成立
(B)契約須待法定代理人承認方成立
(C)契約成立且生效
(D)契約已成立但未生效 

限制行為例題:

Q.限制行為能力人甲未得法定代理人乙之允許，即對其債務人丙為免除債務之意思表示，其效力如何？ 

(A)在法定代理人未承認前，係效力未定 

(B)有效成立 

(C)限制行為能力人得隨時行使撤回權 

(D)無效

*民§77（限制行為能力人之行為應得法定代理人同意及例外）

限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上之利

益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。

民§78（限制行為能力人之單獨行為效力）

限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。

民§79（限制行為能力人之契約行為效力）

限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生

效力。

Q.10 歲的甲，未得父母之同意，所為之下列行為，何者有效？ 

(A)拋棄腳踏車的所有權 

(B)在校成績優異，領取校長頒發之新臺幣 500 元獎學金 

(C)訂購為期 2 個月的美東遊學團行程 

(D)將自己所有的平板電腦，交換同學所有的玩具火車 .

Q.下列關於法律行為之效力，何者錯誤？ 

(A)無行為能力人之意思表示，無效 

(B)雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者，無效 

(C)限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效 

(D)限制行為能力人未得法定代理人之允許，行為，無效

契約  效力未定

Q. 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之法律行為，下列何者為無效？

(A)單獨行為

(B)契約

(C)用詐術使人信其有行為能力

(D)純獲法律上利益之行為 

Q.下列何者具有訴訟能力？ 

(A)受監護宣告人 

(B)限制行為能力人得法定代理人允許就其獨立營業之事項 

(C)胎兒就其可享受利益之部分 

(D)無行為能力人

*按「滿七歲以上之未成年人，除法律別有規定外，僅有限制行為能力，依民法第七十七條、第七十八條、第七十九條之規定，不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力。」

買賣屬於諾成契約(口頭承諾就成立），也就是契約之成立只需要當事人雙方表示一致就成立,但是限制行為能力人的契約行為要法定代理人承認才生效。

依據民法第13條第2項規定，滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。又依民法第79條規定，未成年人在未取得法定代理人允許之前，跟他人訂定的契約，原則上屬於效力未定，須視法定代理人同意與否來決定契約效力。如未成年人購物之行為無事前未得法定代理人同意，事後也未得法定代理人承認，該買賣契約屬於無效。

(from https://law.moj.gov.tw/SmartSearch/Theme.aspx?T=74&O=3.2 全球法規資料庫)

不太懂意思，做了兩次都選Ｂ

所以民法的限制能力人，單獨行為無效。契約行為有效但未得法代人同意前效力未定嗎？

可以這樣理解對吧？

民§77（限制行為能力人之行為應得法定代理人同意及例外）
限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。
但純獲法律上之利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。

民§78（限制行為能力人之單獨行為效力）
限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。

單獨行為（一方行為）：
即法律上得依當事人一方之意思表示而成立之法律行為。又可分：
(1) 有相對人之單獨行為：如債務之免除、法律行為之撤銷、解除、終止等。
(2) 無相對人之單獨行為：如遺囑、捐助行為、物權之拋棄等。

民§79（限制行為能力人之契約行為效力）
限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。

契約行為（雙方行為）：
因當事人雙方意思表示合致而成立之法律行為。如：買賣、租賃、物權移轉行為。