26. 關於甲打傷乙行為，從刑事與少年事件法律問題的角度，下列敘述何者正確？
(A)甲雖未成年，但因乙傷重住院仍應受刑事處罰
(B)甲打傷乙可能遭法院作成交付保護處分之裁定
(C)甲欺負同學之情節嚴重，應加重刑罰以避免再犯
(D)甲未滿十四歲，因欠缺責任能力不須受法院審理

答案：登入後查看
統計： A(24), B(300), C(3), D(112), E(0) #2746411

詳解 (共 2 筆)

#5008247
(A)12-14歲青少年僅會受到保護處分...
(共 92 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#7089885
(A) 甲雖未成年，但因乙傷重住院仍應受刑事處罰
(B) 甲打傷乙可能遭法院作成交付保護處分之裁定
甲為13歲的國中生,將乙打傷可能觸犯《刑法》重傷害罪。但考量甲年紀尚輕、判斷能力不足,屬於無責任能力人。
《刑法》第18條第1項明定:「未滿14歲人之行為,不罰」;將之歸屬於無刑事責任能力之人,雖然不以刑罰給予處罰,但以少年保護事件中的保護管束處之。
ㅤㅤ
(C) 甲欺負同學之情節嚴重，應加重刑罰以避免再犯
甲未滿14歲觸犯《刑法》,屬無責任能力人,不應加重刑罰。
ㅤㅤ
(D) 甲未滿十四歲，因欠缺責任能力不須受法院審理
因甲未成年,觸犯《刑法》適用《少年事件處理法》,交由少年法庭審理。
0
0