2. 關於審判中被告之卷證資訊獲知權，依我國《刑事訴訟法》之規定，下列敘述何者不正確？
(A)被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事 實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之
(B)被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有A選項但書 情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之
(C)對於AB選項之但書所為限制，被告不得提起抗告
(D)持有A選項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用

答案：登入後查看
統計： A(81), B(86), C(1666), D(23), E(0) #2647519

詳解 (共 4 筆)

#5126954

第33條（辯護人之閱卷、抄錄、重製或攝影）


　　辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。
　　被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。
　　被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。
　　對於前二項之但書所為限制，得提起抗告。
　　持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。
34
0
#5054807
第 404 條 對於判決前關於管轄或訴...
(共 243 字，隱藏中）
前往觀看
8
1
#5684218
第 33 條
辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。
被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。
被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。
對於前二項之但書所為限制，得提起抗告。
持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。
6
0
#4724759

依404條AB得抗告

2
0