(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)題庫下載題庫

上一題
2. 關於審判中被告之卷證資訊獲知權，依我國《刑事訴訟法》之規定，下列敘述何者不正確？
(A)被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事 實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之
(B)被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有A選項但書 情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之
(C)對於AB選項之但書所為限制，被告不得提起抗告
(D)持有A選項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
我愛阿摩，阿摩愛我 (2021/10/01)
第33條（辯護人之閱卷、抄錄、重製或攝影） 　　辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。 　　被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限.....觀看完整全文，請先登入
2F
syuan 大三下 (2021/08/31)
對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此
限：
一、有得抗告之明文規定者。
二、關於羈押、具保、責付、限制住居、限制出境、限制出海、搜索、扣
押或扣押物發還、變價、擔保金、身體檢查、通訊監察、因鑑定將被
告送入醫院或其他處所之裁定及依第一百零五條第三項、第四項所為
之禁止或扣押之裁定。
三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定。
前項第二款、第三款之裁定已執行終結，受裁定人亦得提起抗告，法院不
得以已執行終結而無實益為由駁回。
4F
ponyoefira 國三下 (2022/12/21)
第 33 條
辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。
被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。
被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。
對於前二項之但書所為限制，得提起抗告。
持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。


2. 關於審判中被告之卷證資訊獲知權，依我國《刑事訴訟法》之規定，下列敘述何者不..-阿摩線上測驗