阿摩線上測驗
27 民法第 265 條規定：「當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自己之給付。」此種權利稱為：
(A)不安抗辯權
(B)同時履行抗辯權
(C)過失相抵抗辯權
(D)先訴抗辯權
答案：登入後查看
統計： A(3438), B(1603), C(240), D(797), E(0) #610579
統計： A(3438), B(1603), C(240), D(797), E(0) #610579
詳解 (共 10 筆)
gaga lee
#908493
不安抗辯權-
白話文舉例:
甲欠乙50萬,乙欠甲40萬,甲要先還乙50萬元
但甲要還錢之前,發現乙欠賭債破產被黑道追殺準備烙跑了
如果這情形下你是甲你還會還他錢嗎?如果甲還乙錢,乙還尚欠甲40萬
以乙的情形因該是還不出來,你是甲你會不會感到很不安
所以遇到這情形甲雖然因該要先還乙錢,但甲可提出不安抗辯權,可要求乙先付甲再付
白話文舉例:
甲欠乙50萬,乙欠甲40萬,甲要先還乙50萬元
但甲要還錢之前,發現乙欠賭債破產被黑道追殺準備烙跑了
如果這情形下你是甲你還會還他錢嗎?如果甲還乙錢,乙還尚欠甲40萬
以乙的情形因該是還不出來,你是甲你會不會感到很不安
所以遇到這情形甲雖然因該要先還乙錢,但甲可提出不安抗辯權,可要求乙先付甲再付
444
6
Aspen Chiu
#954291
依民法第264條，如果是雙務契約，即當事人雙方間的債權互為對價關係，例如買賣契約，出賣人甲有價金請求權，買受人乙有請求交付買賣標的物的權利，你不給我錢，我也不給你貨，「一手交錢一手交貨」，這是「同時履行抗辯權」。
如果法律規定或當事人約定契約一方要先給付，例如前面的甲要先交貨，可是如果乙在訂立買賣契約後，財產顯形減少，甲擔心給了貨，乙付不起錢，內心會有「不安」所以例外規定甲沒拿到錢之前，還是可以先拒絕交貨，民法第265條規定就是「不安抗辯權」。
民法第217條規定，損害之發生或擴大，被害人與有過失，法院可以減輕賠償金額，這是過失相抵的規定。
「先訴抗辯權」，顧名思義就是「你要先去告別人，拿不到錢才能來找我」，民法在第745條規定，在債權人還沒沒有先就主債務人的財產強制執行無效果前，保證人都可以拒絕清償。因此本題正確答案是A。
207
0
必上榜008
#889266
92
9
abreat005
#928388
攤販跟供應商訂貨,結帳若是貨到付款,結果貨到時攤販要求先賒帳,供應商可以提 (B) 同時履行抗辯權 ,主張先交錢再交貨;若是採月結方式,供應商不知道在哪聽到這家攤販最近生意不好,可能會落跑,
可以主張 (A) 不安抗辯權 ,主張先把欠的錢繳清再給貨,避免擴大損失
68
0
阿昌
#1373937
最佳解答講的真好，但希望考試盡量別出這種文言文的題目好-_-#
21
1
109初等奪榜~ continue to fight!!~
#3646614
補充(D)選項：
連帶保證人:
所謂連帶保證人即是拋棄先訴抗辯權，換句話說，連帶保證人與主債務人對於債權人而
言，是處於相同的還款地位。即一旦主債務人的財務發生狀況，債權人（如銀行、當初
的放款人等）可以直接向主債務人或連帶保證人其一催討欠款，甚至可以同時對主債務
人及連帶保證人一併求償。
17
0
