阿摩線上測驗
27 父母均具有中華民國國籍之小美，後來遠嫁並入籍日本，所以目前小美沒有中華民國國籍。小美母親過世時，小美的兄弟們告訴她：「因為妳現在是日本人了，所以妳沒有權利繼承母親的遺產。」請問兄弟們所述是否正確？
(A)正確，小美已無中華民國國籍，故不可依我國《民法》主張繼承權
(B)正確，我國素有男性才有繼承權之習慣，故小美不得主張繼承權
(C)不正確，小美與母親血親關係不因小美無我國國籍而斷絕，故小美得主張繼承權
(D)不正確，小美雖已無中華民國國籍，但仍可主張代位繼承中的「特留份」
答案：登入後查看
統計： A(38), B(6), C(1038), D(133), E(0) #3461971
統計： A(38), B(6), C(1038), D(133), E(0) #3461971
詳解 (共 3 筆)
柔
#6511409
《民法》繼承順位的規定，繼承權是基於親屬關係而產生。
雖然小美已加入日本國籍，但她仍是母親的直系血親子女，親屬關係並未因國籍變更消失。
依然具備自然繼承人資格，可主張繼承其母遺產。
ㅤㅤ
錯誤選項解析：
(A) 國籍與繼承權並非絕對關聯，只要是法定繼承人，小美即使無我國國籍仍可依法主張權益。
(A) 國籍與繼承權並非絕對關聯，只要是法定繼承人，小美即使無我國國籍仍可依法主張權益。
(B) 現行法制下，性別絕非繼承資格的限制因素。
(D) 特留份=>保障繼承人即使被剝奪遺產仍可保有之最低份額，且多數與遺囑繼承或代位繼承有關
本題中，小美是直系法定繼承人，應主張其本份繼承權。
30
0
鳳凰（艾綸）
#7312923
繼承權是基於血緣關係（身分權），而非國籍。根據我國民法，只要是直系血親卑親屬，無論國籍為何，皆享有繼承權。
0
0
