27 關於憂鬱症者的認知基模，下列敘述何者錯誤？
(A)憂鬱者通常具有負面的自我基模
(B)負面的基模，造成負面的情緒
(C)憂鬱者的認知總是扭曲的
(D)憂鬱者對自己社交能力的評估與他人對其評估是較接近的

解釋各選項：

(A) 憂鬱者通常具有負面的自我基模

• 正確：憂鬱症者常常有負面的自我基模，這意味著他們傾向於對自己有負面的看法和信念。

(B) 負面的基模，造成負面的情緒

• 正確：認知理論（如Aaron Beck的認知理論）認為，負面的基模會導致負面的自動思維，從而引發負面的情緒。

(C) 憂鬱者的認知總是扭曲的

• 錯誤：雖然憂鬱症者的認知可能經常受到扭曲影響，但並不是「總是」扭曲的。他們仍然能夠在某些情況下進行正確的判斷。

(D) 憂鬱者對自己社交能力的評估與他人對其評估是較接近的

• 正確：研究顯示，憂鬱症者對自己社交能力的評估往往較為現實，與他人對其評估接近，這被稱為「憂鬱現實主義」（depressive realism）。

總結

因此，選項 (C) 是錯誤的，因為憂鬱症者的認知雖然經常扭曲，但並非總是扭曲的。他們在某些情況下仍然能進行正確和現實的判斷。

憂鬱現實主義的主要觀點：

1. 更為準確的自我評估：

   • 憂鬱症患者往往對自己的能力、表現和未來的預測持有更為現實的態度。他們可能不會像非憂鬱症者那樣樂觀過度或高估自己的能力。
   • 例如，當被要求評估自己在某項任務中的表現時，憂鬱症患者的評估可能更接近於客觀結果，而非憂鬱症者可能會高估自己的表現。

2. 現實的社會評估：

   • 憂鬱症患者對他人如何看待自己的社交能力的評估也往往更為準確。他們可能會更客觀地看待自己的社交互動，而非憂鬱症者可能會過度自信或低估他人對自己的評價。

3. 情緒和認知的區分：

   • 雖然憂鬱症患者在情緒上可能體驗到極度的悲觀和無望，但在某些認知任務上，他們的判斷可能更貼近現實，這種現象被稱為「憂鬱現實主義」。

研究支持：

一些研究支持憂鬱現實主義的存在。例如，Alloy和Abramson（1979）在他們的實驗中發現，輕度憂鬱症患者在評估自己的控制感時，比非憂鬱症者更為準確。這些研究表明，憂鬱症患者在某些特定情況下可能擁有更為現實的認知判斷。

憂鬱現實主義的限制：

• 不適用於所有情況：憂鬱現實主義並不意味著憂鬱症患者在所有情況下都更為準確。憂鬱症患者仍然可能在其他許多方面存在認知扭曲，特別是在情緒和動機方面。
• 程度的差異：憂鬱症的嚴重程度可能影響憂鬱現實主義的表現。輕度憂鬱症患者更可能表現出憂鬱現實主義，而重度憂鬱症患者可能會有更多的認知扭曲。

總結

憂鬱現實主義表明，憂鬱症患者在某些特定情況下可能比非憂鬱症者更準確地評估現實，特別是關於自我和社交能力的評估。然而，這並不意味著憂鬱症患者在所有方面都比非憂鬱症者更現實，他們仍然可能在其他方面存在顯著的認知扭曲和情緒困擾。