【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

上一題
27 關於我國智慧財產權法制之發展，下列敘述何者正確？
(A)若我國被美國列為特別301觀察名單，我國應立即修改智慧財產權相關法律
(B)我國智慧財產權相關法律常因應國際條約或世界貿易組織之協定而修改或增訂相關規定
(C)我國智慧財產權相關法律屬固有法，不必隨著國際條約而修改或增訂相關規定
(D)我國智慧財產權相關法律自民國初年制定後已確立基本原則及規範，鮮少修改

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
Franky Huang 大四下 (2011/12/31)
美國真是個XX帝國。 301條款是美國《1974年貿易法》第301條的俗稱。 1974年美國政府制定貿易法案，貿易法案內第三百零一條規定「當美國廠商到美國 國外作生意，受到當地國的歧視、不合理或不公平待遇時，美國總統也就是白宮方面 可以直接以行政手段跟貿易對手國進行談判，如果談判不成時可以逕行報復措 施」。 「301條款」國家又分為優先指定國家(Priority Foreign Count.....觀看完整全文，請先登入
4F
卓萱 高一上 (2015/05/31)
(B)我國智慧財產權相關法律常因應國際條約或世界貿易組織之協定而修改或增訂相關規定 
5F
小銀 高二下 (2018/04/03)

A選項說「應立即修改」太武斷，從直覺可判斷不正確。

301觀察名單來自美國的國內法，對我們沒有拘束力啊。如果要說「應修法」，則必須有法源才行，如我們的國內法或條約、公約。但就是沒有，我們的智慧財產權相關法律不會因為被美國列入什麼名單就產生修法義務。

6F
110關務四一般行政8個月 研一上 (2020/09/11)
特別301觀察名單=美國國內法/ 經濟報復條款


27 關於我國智慧財產權法制之發展，下列敘述何者正確？(A)若我國被美國列為特別..-阿摩線上測驗