阿摩線上測驗
27 甲為支付手機價款，簽發本票給賣方乙，乙再將該本票背書予丙作為清償貨款之用。其後甲發現手機
根本無法使用，本票到期後，丙向甲請求付款。若丙不知甲、乙間之交易情形，下列敘述，何者 正確？
(A)甲應可拒絕付款，因甲具有物的抗辯權，可對抗一切執票人
(B)甲不可拒絕付款，因甲之抗辯權已因本票轉讓而中斷
(C)甲應可拒絕付款，因丙並非甲之交易相對人
(D)甲不可拒絕付款，因甲對乙亦不具有抗辯權
答案：登入後查看
統計： A(45), B(588), C(28), D(104), E(0) #2980574
統計： A(45), B(588), C(28), D(104), E(0) #2980574
詳解 (共 5 筆)
阿醜
#6558020
票據法13：
「票據債務人『不得』以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此限。」
ㅤㅤ
為確保票據之流通性，避免後手因為對於受讓票據有顧忌，票據行為之票據關係和原因關係分離，此即票據行為之無因性。
故甲不得以其對乙之抗辯事由，對抗執票人丙，基於票據無因性，甲之抗辯權已因本票轉讓而中斷。
故甲不得以其對乙之抗辯事由，對抗執票人丙，基於票據無因性，甲之抗辯權已因本票轉讓而中斷。
0
0