【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。 前往查看

警察◆警察法規題庫下載題庫

上一題
27. 下列有關警察職務協助之敘述,何者正確?
(A) 我國憲法並無職務協助直接明文授權
(B) 警察職務協助之法律依據限於行政程序法及行政執行法
(C) 臨時性為職務協助特質之一
(D) 基於危害防止,警察應依職權主動介入協助其他機關
(E) 基於行政一體,職務協助費用應由被請求協助機關負擔


答案:登入後觀看
難度: 困難
最佳解!
陳耀乙 大二上 (2017/03/31)
B除行政二法外,尚有個別法令之規定:個別...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
11F
12F
小明 小五上 (2020/11/18)

V(A) 我國憲法並無職務協助直接明文授權


職務協助規定於行政程序法 第 19 條


https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030055&flno=19

行政程序法 第 19 條

(職務協助)


I. 行政機關為發揮共同一體之行政機能,應於其權限範圍內互相協助。


II. 行政機關執行職務時,有下列情形之一者,得向無隸屬關係之其他機關請求協助︰

一、因法律上之原因,不能獨自執行職務者。

二、因人員、設備不足等事實上之原因,不能獨自執行職務者。

三、執行職務所必要認定之事實,不能獨自調查者。

四、執行職務所必要之文書或其他資料,為被請求機關所持有者。

五、由被請求機關協助執行,顯較經濟者。

六、其他職務上有...


查看完整內容
13F
Sergeant911 高三下 (2022/02/11)

警察之補充性原則


相關法條如下:
行政程序法19條 (行政一體)
警察職權行使法28條

補充性原則之學理爭議如下:

甲說(被動說): 行政機關權限分配為組織法上之原則,不可以成為請求職務協助之依據,請求機關須透過行政程序法第19條請求職務協助。
乙說(主動說): 權限分配是組織法之原則,認為能夠作為警察機關主動介入其他機關之執行原則。

雖然警察職權行使法第28條沒有明文說明採甲說或乙說,但依照警政署之立法說明,警察職權應根據請求再介入,是明顯偏向甲說。

結論:基本上NPA認為補充性原則是一種組織法上的原則,不可以依補充性原則本身作為行政協助之依據。
           需要法條來作為依據(依法行政原則)。

且補充性原則的起源是對於警察權的不信任以及限縮,如因其他機關怠惰而不行使時,警察機關得以介入,無疑是對於警察權的集中,無疑有侵害人民權利的可能,故警察權須以被動介入,才符合警察權限縮之精神。

(上述是自己對於警察補充性原則的見解,分享給大家!如有錯誤歡迎大家反應指正><)

27.下列有關警察職務協助之敘述,何者正確? (A) 我國憲法並無職務協助直接..-阿摩線上測驗