民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

法條其他人有貼了，這邊就不貼了。

 

(A) 甲撤回上訴，縱然乙未撤回上訴，仍得請求退還甲於第二審所繳裁判費三分之二

因為83條，所以「撤回上訴」可以返還三分之二 (題目給出時機點：言詞辯論終結前)，所以適用~

 

至於什麼情況不返還? 這裡就很有趣了

依據台灣高等法院89年11月份法律座談會討論結果，如果是第二審「撤回起訴」時會有兩種結果

 

情況A，上訴人(第一審原告) 於第二審撤回其訴，則上訴人可否生請返還裁判費?

簡而言之，因為立法理由是鼓勵當事人撤回無益或是不必要之訴訟，減輕法院負擔

所以採取乙說，有83條的適用，
上訴人(第一審原告)在第二審言詞辯論終結前「撤回起訴」得於三個月內聲請返還三分之二裁判費。

 

情況B，被上訴人(第一審原告) 於第二審撤回其訴，則上訴人(第一審被告)可否聲請返還裁判費?

簡而言之，因為上訴人(第一審被告)並非「撤回起訴」之主體，因此不適用83條，採取甲說，

被上訴人(第一審原告)在第二審言詞辯論終結前「撤回起訴」，上訴人(第一審被告)不得聲請返還裁判費

 

這選項我本身不太清楚，大概是撤回後就不能再反悔了?

 

訴訟外和解不是訴訟上和解，不與確定判決有同一效力。

 

如果對方上訴的話，即使自己喪失上訴權，還是可以提起附帶上訴爭取自己的權益

(B)甲撤回其撤回上訴之意思表示時，第二審法院仍應繼續審理本件訴訟(X；不確定，乙未撤回上訴，法院仍應繼續審理？或已訴訟外和解，無訴之利益，判決駁回？)

(C)本件訴訟因甲具狀表示兩造達成和解，則和解成立，與確定判決有同一效力，本件全部第二審程序即為終結(X；此為訴訟外和解，「無」與確定判決有同一效力)

(D)甲因撤回上訴，即喪失其上訴權，就第一審對其不利部分之判決，即無從以任何方式再聲明不服(X；得為附帶上訴)民事訴訟法 第 83 條 (撤回訴訟、上訴或抗告之訴訟費用負擔)原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。民事訴訟法 第 249 條 (訴訟要件之審查及補正)原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、訴訟事件不屬普通法院之審判權，不能依法移送。二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定。三、原告或被告無當事人能力。四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理。五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺。六、起訴不合程式或不備其他要件。七、當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及。八、起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據。原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。民事訴訟法 第 460 條 (附帶上訴之提起)被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後，不得為之。附帶上訴，雖在被上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後，亦得為之。第二百六十一條之規定，於附帶上訴準用之。