阿摩線上測驗
28 下列關於違反行政法上義務行為之責任規定，何者正確？
(A)未滿十四歲人之行為，得不予處罰
(B)十四歲以上未滿十八歲人之行為，應減輕處罰
(C)依法令之行為，不予處罰
(D)行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，得減輕處罰
答案：登入後查看
統計： A(500), B(171), C(3376), D(523), E(0) #184665
統計： A(500), B(171), C(3376), D(523), E(0) #184665
詳解 (共 6 筆)
Yan
#222385
| 第 7 條 | 違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。 法人、設有代表人或管理人之非法人團體、中央或地方機關或其他組織違 反行政法上義務者，其代表人、管理人、其他有代表權之人或實際行為之 職員、受僱人或從業人員之故意、過失，推定為該等組織之故意、過失。 | |
| 第 8 條 | 不得因不知法規而免除行政處罰責任。但按其情節，得減輕或免除其處罰 。 | |
| 第 9 條 | 未滿十四歲人之行為，不予處罰。 十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕處罰。 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨 識而行為之能力者，不予處罰。 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著 減低者，得減輕處罰。 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。 | |
| 第 10 條 | 對於違反行政法上義務事實之發生，依法有防止之義務，能防止而不防止 者，與因積極行為發生事實者同。 因自己行為致有發生違反行政法上義務事實之危險者，負防止其發生之義 務。 | |
| 第 11 條 | 依法令之行為，不予處罰。 依所屬上級公務員職務命令之行為，不予處罰。但明知職務命令違法，而 未依法定程序向該上級公務員陳述意見者，不在此限。 | |
| 第 12 條 | 對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不予處罰。但 防衛行為過當者，得減輕或免除其處罰。 | |
| 第 13 條 | 因避免自己或他人生命、身體、自由、名譽或財產之緊急危難而出於不得 已之行為，不予處罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其處罰。 |
44
3
Gloria Sung
#506820
A 沒有「得」
B 「得」
D「不予處罰」
29
0
愛作夢的平凡人
#859803
明明就法條題正常的出法，哪來陷阱...
A 沒有得，其實就是「應」，屬強制性規定。未滿14歲一定不能罰。
B 得，14~18可以減輕。
D 無法辨認自己行為，不罰。
A 沒有得，其實就是「應」，屬強制性規定。未滿14歲一定不能罰。
B 得，14~18可以減輕。
D 無法辨認自己行為，不罰。
14
3
李奕璇
#154500
| 第 9 條 | 未滿十四歲人之行為，不予處罰。 十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕處罰。 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨 識而行為之能力者，不予處罰。 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著 減低者，得減輕處罰。 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。 |
行政罰法
未滿十四歲人之行為，不予處罰。
十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕處罰。
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨
識而行為之能力者，不予處罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著
減低者，得減輕處罰。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
5
0
蔡修
#915357
違反行政法上義務之行為 不是故意或是過失 不用處罰
0
0